kasten öldürme, azmettirme ve yardımdan verilen mahkûmiyetlerin, haksız tahrik indirimi uygulanan bozma sonrası yargıtay tarafından hukuka uygun bulunarak onanması.

Kasten öldürme, azmettirme ve yardımdan verilen mahkûmiyetlerin, haksız tahrik indirimi uygulanan bozma sonrası Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunarak onanması.

Özet: Yargıtay tarafından önceki kararının haksız tahrik hükümleri yönünden bozulması sonrası, ilk derece mahkemesince kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme ve kasten öldürmeye yardım suçlarından sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz başvurularını inceleyen Daire, eylemlerin sanık Efe tarafından azmettirme ile sanık Emre tarafından işlendiğini, sanık Yusufun yardım eden olarak katıldığını, haksız tahrik indirim oranının isabetli olduğunu, tekerrür hükümlerinin doğru uygulandığını ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasının mahkemenin takdirinde olduğunu belirterek, yapılan inceleme sonucunda hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vererek temyiz itirazlarını esastan reddetmiştir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2024/8 E., ███████ K.

SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye

yardım

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.09.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ..., sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin kararının sanık ... ve müdafii ile sanıklar ...ve Yusuf müdafiileri

tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 07.12.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerektiği nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2024 tarihli ve 2024/8 Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile;

a. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 29/1 ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 38/1. maddesi delaletiyle 81/1, 29/1, 53... . maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

c.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39/1, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; müsnet suçu işlemediğine, şüpheden sanık yaralanır ilkesinin ihlal edildiğine, fikir ve eylem birliği içerisinde ya da yardım suretiyle iştirak iradesinin bulunmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması talebine ilişkindir.

2.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, müsnet suçu işlemediğine, azmettirme iradesinin bulunmadığına, şüpheden sanık yaralanır ilkesinin ihlal edildiğine, haksız tahrik hükümlerinin azami oranda uygulanması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması talebine, tekerrür hükümlerinin hatalı olarak uygulandığına ilişkindir.

3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; müsnet suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yaralanır ilkesinin ihlal edildiğine, sanığın yardım etme suretiyle iştirak iradesinin bulunmadığından beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edilmediği, eylemin sanık ...'un azmettirmesi ile sanık ... tarafından kasten gerçekleştirildiğinin ve sanık ...'un yardım eden olarak suça iştirak ettiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru olarak belirlendiği, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının ve indirim oranının isabetli olduğu, ikinci kez mükerrir olan sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, sanıklar ...ve ...hakkında takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2024 tarihli ve 2024/8 Esas, ███████ Karar sayılı kararında sanıklar ...ve ...ile müdafiileri, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar ...ve ... ile müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,