yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından temyiz edilemezlik nedeniyle ret, mala zarar verme hükmünün ise esastan incelenip onanması kararı verdi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından temyiz edilemezlik nedeniyle ret, mala zarar verme hükmünün ise esastan incelenip onanması kararı verdi.

Özet: Yargıtay tarafından yapılan incelemede, sanıklar hakkındaki hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının, hükmedilen cezaların miktar ve türleri gereği kanunen temyiz edilemez olması nedeniyle katılan vekilinin temyiz istemleri reddedilmiştir. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi ise kanunen mümkün olup, katılan vekilinin sanığın suçu işlediği, mahkumiyet kararı verilmesi ve zararın giderilmediği yönündeki iddiaları incelenmiş; yapılan inceleme sonucunda, ilk derece mahkemesinin kararında herhangi bir hukuka aykırılık veya isabetsizlik bulunmadığı tespit edilerek, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenleri reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

I- Sanıklar hakkında hırsızlık suçu ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde

Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde

Hükümlerin miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-g maddesi uyarınca, "on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

III- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin sanığın suçu işlediğinden mahkumiyet kararı verilmesi ve zararın giderilmediğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında atılı suçtan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.