Danıştay, sahte fatura tespitiyle resen salınan KDV ve tekerrürlü vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemini reddeden istinaf kararını onadı.
Özet: Davacı adına, sahte fatura düzenlendiği tespitiyle resen salınan katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmını kısmen azaltarak tarhiyatı büyük ölçüde onayan kararı Bölge İdare Mahkemesi tarafından istinaf yoluyla reddedilmiş; bu karara karşı hem davalı idare hem de davacı tarafından yapılan temyiz başvuruları, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden Danıştay tarafından oybirliğiyle reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVALI) ... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı adına, ... İnşaat Metal Elektrik Elektronik Otomotiv Akaryakıt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait sahte faturaların adi ortaklık şeklinde komisyon karşılığı düzenlendiği yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporunun done alındığı takdir komisyonu kararı uyarınca 2020 yılının Ekim ila Aralık ve 2021 yılının Ocak ila Temmuz dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri gereğince artılarak kesilen üç kat ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı 2020 yılına ait vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmının hukuka uygun düşmediği, 2021 yılına ait vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden dava reddedilmiş, vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı ise azaltılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.Davacı tarafından, dava konusu olayda adi ortaklık şartlarının oluşmadığı, eksik incelemeye dayalı olarak tarhiyat yapıldığı, hakkında lehine verilmiş yargı kararının bulunduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.TARAFLARIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Vergi Dava Dairesi kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, 2. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.