Banka müşterisinin internet bankacılığı güvenlik açığı sebebiyle rızası dışında çekilen paraların tazminine ilişkin davanın ihtisas mahkemesine tevzi kararı.
Özet: Bir şirket, banka hesabından internet bankacılığı güvenlik açığı nedeniyle bilgisi dışında çekilen ve banka tarafından tam olarak iade edilmeyen paralar için tazminat davası açmış olup, mahkeme ise bankacılık işleminden kaynaklanan bu tür davalara bakmakla görevli ihtisas mahkemesi olmadığını belirterek HSK kararı uyarınca kendi esas kaydını kapatmış ve dosyanın görevli asliye ticaret mahkemelerinden birine tevzi edilmesine, bu usuli kararın kesin olduğuna hükmetmiştir.
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T. C.A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARARESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████HAKİM : Dr. Salim Yunus LOKMANOĞLU 137466KATİP : DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı bankanın müşterisi olduğunu, müvekkili şirketin iradesi dışında █████/2023 tarihinde hesaplarından para çekildiğini, müvekkili şirketin kuveyttürkten aradıklarını söyleyerek birilerinin aradığını ve kredi limitlerini artıracaklarını söylediğini, şifre girmesini istediklerini şifreleri tuşladıktan hemen sonra şirket hesabından paralar çekildiğini, para çekilen hesabın bulunduğu bankaları aradığını, ... .... .... hesabından çıkan 670.000,00 TL havalenin hepsini şirket hesabına geri getirdiklerini, davalı banka temsilcisine ulaşılamadığı gibi müşteri hizmetlerinin de yetersiz kaldığını ve davalı banka hesaptan giden paralardan sadece 200.000,00 Tl nin hesabına iadesinin sağlandığını, internet bankacılığı uygulamasındaki güvenlik açığının kullanılarak 763.000,00 TL nin müvekkilinin bilgisi ve iradesi dışında dava dışı ... ... ... Ticaret Limited şirketi ile üçüncü şahıslar hesabına aktarıldığını, müvekkili şirketin paralarının iradesi dışında hesabından başka hesaplara aktarılmasını engelleyemediğinden davalının müvekkilinin zararlarının tanzim yükümlülüğünün altında olduğunu, belirterek; açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilinin iradesi dışında üçüncü şahıslara aktarılan 106.000,00-SAR ve 6.600,00-USD'nin fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası kuru üzerinden Türk Lirası olarak ödenmek üzere ve █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya üzerinden karar verildiğinden, davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu da gözetilerek davalıya tebligat çıkartılmamıştır.Davanın ...5. Tüketici Mahkemesinin ███████ esasına kaydedilerek açıldığı, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın mahkememize tevzi edilerek yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır.Dava, bankacılık işleminden kaynaklı davacının bilgisi ve rızası dışında hesaplarından para çekildiği iddiasıyla oluştuğu bildirilen zararın davalıdan tahsili talebine ilişkindir. HSK'nin █████/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere......’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) karar verildiği, eldeki davanın bankacılık işleminden kaynaklandığı, dolayısıyla yukarıda niteliği belirtilen eldeki davaya da HSK tarafından belirlenen ihtisas mahkemesi niteliğindeki asliye ticaret mahkemelerinin bakmakla yükümlü olduğu anlaşılmakla mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına, dosyanın HSK'nin █████/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ...6., 7. veya 8. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için ...Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın HSK'nin █████/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ...6. 7. 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden dosyanın ilgili mahkemelerden birine tevzi edilmesi için ...Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan inceleme ile kararın niteliği usule ilişkin idari işlem niteliğinde olduğundan İstinaf yolu kapalı olmak üzere karar verildi.█████/2025