12. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan çeklerin iptali davasında davacının feragati üzerine davanın reddine karar verdi.
Özet: Davacı şirket, adına düzenlenen ve toplam bedeli 1.809.150,00 TL olan dört adet çekin kaybolduğunu ve bunların kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi güç zararlar doğurabileceğini belirterek, bu çekler üzerinde ihtiyati tedbir konulması ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talebiyle hasımsız kıymetli evrak iptali davası açmış; ancak yargılama devam ederken davacı vekili davadan feragat ettiğini mahkemeye bildirince, mahkeme, feragat beyanını hükme bağlayarak davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C....ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - [Mersis No:...] ...VEKİLİ : ... .... .... DAVALI : HASIMSIZDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025G. KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına düzenlenen ... .... .... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 20.04.2025 keşide tarihli ve 730.000.00TL bedelli, 1285290 seri numaralı, yine 20.04.2025 keşide tarihli, 300.000.00TL bedelli ve 1600038 seri numaralı, yine 20.04.2025 keşide tarihli, 650.000.00TL bedellive 1285296 seri numaralı, yine 20.04.2025 keşide tarihli, 129.150.00TL bedelli ve 1600044 seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, çeklerin 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi güç bir durum içerisine düşeceğini, öncelikle işbu çekler üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve akabinde çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE: TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile; gördükleri lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini, bildirmiştir.Davacı vekilinin, dosyada bulunan ... .... .... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK'nın 307 ve devamı maddeleri davadan feragati düzenlemiştir. Buna göre, feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat yada kabul kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen feragat HMK 311. maddesi gereğince kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragat beyanında bulunan taraf dava da aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine mahkum edilir.Dava dosyasında, davacının davadan feragat ettiği görülmekle, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,3- Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca alınması gerekli 615,40-TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-HMKnın 333. maddesi uyarınca yatırılan gider avansında karar kesinleştiğinde kalan kısmın yatırana iadesine,Dair, davacı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2025Başkan ...✍e-imzalıdır Üye ...✍e-imzalıdır Üye ...✍e-imzalıdır Katip ...✍e-imzalıdır "Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."