Danıştay, polis memurunun yetki ve nüfuzunu kötüye kullandığı iddiasıyla verilen meslekten çıkarma cezasının, ceza yargılamasında beraat etmesi nedeniyle iptal edilmesi kararını onadı.
Özet: Bir polis memurunun, görevinin kendisine verdiği yetki ve nüfuzu kötüye kullanarak özel bir konutta kasa aradığı iddiasıyla hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda meslekten çıkarma cezası alması üzerine açtığı davada, ilgili ceza davasında beraat etmesi nedeniyle isnat edilen eylemin somut delillerle ispatlanamadığı gerekçesiyle ilk derece ve bölge idare mahkemelerince meslekten çıkarma işleminin iptal edilmesine dair kararın, davalı idarenin temyiz istemi reddedilerek Danıştay tarafından onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... MüdürlüğüVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Türkeli İlçe Emniyet Amirliğinde polis memuru olarak görev yapan davacı, "Yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla veya kin veya dostluk nedeniyle kötüye kullanmak" fiili nedeniyle hakkında yapılan disiplin soruşturması neticesinde Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/7 maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle dava açmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; davacının olay tarihinden önceki dönemlerde koruma görevlisi olarak Vali ile birlikte gittikleri müştekinin bahçesinde gördüğü para kasasının, daha sonraki zamanlarda bahçede olmadığını gördüğü, muhtemelen para kasasının kullanılmak üzere eve götürüldüğünü düşündüğü, bu sebeple müştekinin evine giderek kendisinin polis memuru olduğunu ve ... Cumhuriyet Başsavcılığınca görevlendirildiğini, elinde arama kararı olduğunu söyleyerek Vali imzalı bir belge gösterdiği ve kasanın nerede olduğunu sorarak evin her tarafını aradığı, davacının, kendisinin polis olduğunu söyleyerek polis kimliği ve rozetini göstermek suretiyle görevin verdiği güven duygusunun yarattığı ortamdan istifade ettiği, bu suretle emniyet teşkilatı görevlisi sıfatıyla yasaların kendisine verdiği yetki ve nüfusu kendisine çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullandığından bahisle dava konusu işlemin tesis edildiği, disiplin cezasına konu fiil nedeniyle açılan ceza davasında... Ağır Ceza Mahkemesinin... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla davacının beraatine karar verildiği, sonuç itibarıyla, davacının üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiği hususu somut delillerle ispatlanamadığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, isnad edilen fiilin subuta ermiş olması nedeniyle tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2020 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:... K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. 2 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.