Muris muvazaasıyla yapılan taşınmaz temliklerine dair dairenin bozma kararına mahkemece usul ve kanuna aykırı direnme üzerine dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesi.
Özet: Yerel mahkemenin, miras bırakanın mirasçılardan mal kaçırmak kastıyla belirli taşınmazları üçüncü kişiye devrettiği sonucuna varan dairenin önceki bozma kararına usulüne uygun olmayan bir biçimde direnmesi nedeniyle, dairenin bozma kararının usul ve yasaya uygun olduğu, yerel mahkemenin ise bozma sonrası yeni delil toplama ve araştırma yaparak direnme gerekçesini yasal sınırların ötesinde genişletmesi sebebiyle dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ███████ K.Dairenin bozma kararına Mahkemece direnilmesi üzerine karar davacılar ... vd. vekili ve davacılar ... vd. vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373/5 hükmü gereğince Dairemizce yapılan incelemede; 24.02.2026 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde, temyiz eden davacılardan ... ve vekili Avukat Dr. ... ... ile temyiz edilen davalı ... Teknolojik Müh. Taahhüt ve Makine San. Dış Tic. Ltd. Şti vekili Avukat ... ve davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Davetiye tebliğine rağmen başka gelen olmadı. Yokluklarında duruşmaya başlandı. Gelen asil ve vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Dairenin 18.03.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma kararına direnilmiş ise de; Dosya içeriği ve toplanan delillere göre, dava konusu 78... parsel sayılı taşınmazlar hakkında muris muvazaası yönünden yapılan değerlendirmede; murisin çok varlıklı olduğu, satışa ihtiyacı bulunmadığı, gerek davalı kızı ... aracılığıyla gerekse bizzat olmak üzere 78... parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı Şirkete aktardığı sonuç ve kanaatine varıldığı, temliklerden sonraki tarihlerde murisin ve eşinin ölmelerinden ötürü davacıların da anılan Şirkette pay sahibi durumuna gelecek olmalarının murisin akit tarihlerindeki mal kaçırma iradesini ortadan kaldırmayacağı, 78... parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine değinen Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu, öte yandan; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 429. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince, direnme kararının varlığından söz edilebilmesi için, açıkça bozma ilamına uyulmamış olması, bozmadan esinlenerek eylemli uyma anlamına gelecek herhangi bir işlem ve araştırma yapılmaması, yeni delil toplanmaması, bozulan kararda yer alan hususlar direnmeye konu edilerek gerekçenin ilk karardaki ana çerçeveden çıkmadan sadece onu güçlendirmeye yönelik olmak üzere yasal sınırda genişletilerek oluşturulması gerektiği açık olup Dairenin bozma kararından sonra Mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmama konusunda bir karar verilmeksizin araştırma yapıldığı, delil toplandığı, bilahare 21.03.2025 tarihli son celsede önceki hükümde ( 78... parsel sayılı taşınmazlar yönünden) direnildiği belirtilerek yazılı şekilde karar verildiği, gerekçenin güçlendirme sınırları dışında genişletildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. - KARAR -Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.