Danıştay 5. Daire, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL Komisyonu tarafından göreve iade başvurusu reddedilen davacının adil yargılanma ile masumiyet karinesi ihlali iddialarını içeren temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddedilmesine karşı açtığı iptal davasının ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesinin ardından, temyiz aşamasında hakkında yürütülen soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığı kararı, üst amir kanaatinin lehine olması, örgütle irtibat veya iltisakının bulunmadığı, delillerin hukuka aykırılığı, adil yargılanma ve masumiyet karinesi gibi hukuki ilkelerin ihlal edildiği yönündeki iddialarına rağmen Danıştay, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek davacının temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işlemini kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av....Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, üst amir kanaatinin lehine olduğu, mevcut işlemin eşitlik ilkesine aykırı olduğu, örgütle irtibat veya iltisakının bulunmadığı, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart fişlemesinde mevcut verilerin içeriği, elde edilme ve dosyaya kazandırılma yönteminin hukuka aykırı olduğu, veri inceleme raporunun tutarsız olduğu, tanık ifadesinin gerçeği yansıtmadığı, adil yargılanma, savunma, gerekçeli karar, özel hayata saygı, mülkiyet hakkının, kanunsuz ceza olmaz ilkeleri ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.