Danıştay 3. Dairesi, iflası kaldırılan şirkete yasal defter ibrazı için yapılan usulsüz tebligat nedeniyle resen salınan KDV ziyaı cezasının iptalini kesinleştirdi.
Özet: Yasal defter ve belgelerini ibraz etmediği gerekçesiyle resen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi, iflası kaldırılan şirkete yapılan tebligatın şirketin bilinen adresi yerine ortağının adresine yapılması nedeniyle usulsüz olduğuna ve bu durumun resen tarhiyatta hukuka uygunluk sağlamadığına karar vererek cezayı kaldırmış, bölge idare mahkemesi bu kararı onamış, temyiz incelemesi sonucunda da bu onama kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu belirtilerek vergi dairesinin temyiz istemi reddedilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Boya Sanayi ve Ticaret Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2018 yılının Ocak dönemi için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: █████/2021 tarihinde iflasına karar verilen davacı şirketin daha sonra mahkeme kararına istinaden █████/2022 tarihinde iflasının kaldırıldığı, defter ve belge ibraz yazısının █████/2022 tarihinde şirket ortağının adresinde tebliğ edildiğinin anlaşıldığı olayda, işi bıraktığı veya mükellefiyeti terk ettiği yönünde bir tespit bulunmayan şirketin bilinen adresinde tebligat yapılması gerekirken iflas kararının kaldırıldığı tarihten sonra şirketin işi bırakmış addolunması mümkün olmadığından yapılan tebliğin usulsüz olduğu dolayısıyla re'sen tarh nedeni bulunmadığından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.