Özet: Bu hukuki evrakta, davacı tohumculuk şirketinin davalıdan karpuz fidesi ve benzeri satışlarından kaynaklanan 92.615,93 TL alacağını tahsil amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, ilk derece mahkemesi, davacının ürün teslimini ve defter kayıtlarının usulüne uygunluğunu tam olarak ispatlayamamasına rağmen, davalının imzasını taşıyan borç ikrarı belgesini geçerli kabul ederek davanın kabulüne karar vermiş; davalı ise istinaf başvurusunda, söz konusu belgedeki imzanın sahte olduğunu, ürün tesliminin kanıtlanmadığını ve faturaların tek başına alacağı ispata yeterli olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.