Suç eşyası satın alma suçundan verilen beraat kararının istinaf sonucunu onayan Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin temyizini süre aşımından, katılanın temyizini ise esastan reddetti.
Özet: Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararının Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddiyle onanması üzerine, sanık müdafiinin temyiz istemi kanuni sürenin geçmesi nedeniyle reddedilmiş; katılanın ise sanığın suçu işlediği, eksik inceleme yapıldığı ve beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğu yönündeki temyiz itirazları, beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilerek önceki hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiHÜKÜM: Beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onamaI. Sanık hakkında kurulan hüküm ile ilgili sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 10.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:23.10.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanunî süre geçtikten sonra 28.11.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,II. Sanık hakkında kurulan hüküm ile ilgili katılanın temyiz isteminin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılanın temyiz isteminin, sanığın atılı suçu işlediğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut kesin delil bulunduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında katılana yönelik suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılanın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.