Hakkari Yüksekovada kadastro öncesi mera sınırlandırmasının iptali ve zilyetlikle tescil isteminin, kadim meraların kazanılamaması ve hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair.
Özet: Davacı, dedesinden babasına, babasından da kendisine hibe edildiğini ve uzun yıllardır ot biçmek suretiyle kullandığını iddia ederek kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak mera vasfıyla sınırlandırılan taşınmazların mera sınırlandırmasının iptali ile adına tescilini talep etmiş; ancak mahkemeler, bilirkişi raporlarında taşınmazların tarımsal kullanıma elverişli olmadığı, mera vasfını taşıdığı, fiilen kullanılmadığı ve kadim meraların zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçeleriyle davayı reddederek, hatta bir parsel için on yıllık hak düşürücü sürenin de dolduğunu tespit ederek kararı onamıştır.
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Yüksekova 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : █████████ E., ████████ K.Dava, kadastro öncesi nedene dayalı mera sınırlandırmasının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Kadastro sonucu, Hakkari ili, Yüksekova ilçesi, ... beldesi, ... Mahallesindeki 1 61... , 1 62... , 2 18... , 2 19... parsellerin mera vasfıyla sınırlandırıldığı, taşınmazların sınırlandırmasına itiraz edilmeksizin mera özel siciline kaydedildiği, 1 61... parselin sınırlandırmasının ise itiraz edilmeksizin 21.08.2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.Davacı; Hakkari ili, Yüksekova ilçesi, ... beldesi, ... Mahallesindeki 1 61... parsel, 1 62... parsel, 2 18... parsel ve 2 19... parsel sayılı taşınmazların evvelinde dedesinden babasına, babasından da kendisine sağlıklarında hibe edildiğini, eklemeli olarak 80-90 yıldır ot biçmek suretiyle kullandıklarını ileri sürerek kadastro öncesi hibe ve eklemeli kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenlerine dayanarak kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılan taşınmazların keşifte göstereceği kısımlarının mera sınırlandırmasının iptali ile adına tescilini istemiştir.Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.İlk Derece Mahkemesince, bilirkişi raporlarına göre dava konusu taşınmaz bölümlerinin tarım arazisi olmadığı, tarımsal kullanımının da mümkün olmadığı, mera parseliyle benzer toprak yapısı ve bitki örtüsüne sahip olduğu, sabit sınır olmadığı, ekili-dikili ve biçili şekilde kullanımın da olmadığı, mera parseli ile ayırıcı sınırlarının da olmadığı, fiilen kullanılmadıkları, davacı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanım koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, kadim meraların bu özelliklerini yitirseler dahi zilyetlik yolu ile kazanılamayacağı, ziraat bilirkişileri heyet raporunda taşınmazların mera niteliğinde olduğunun, jeodezi bilirkişi raporunda da ekili-sürülü olmadığının bildirildiği gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:- K A R A R -Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere, özellikle sınırlandırması 21.08.2008 tarihinde kesinleşen 1 61... parsel sayılı taşınmaz yönünden dava tarihi 03.12.2021 itibariyle on yıllık hak düşürücü sürenin de geçtiğinin anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1. hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 116,60 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.