İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, 6361 sayılı Kanundan kaynaklanan banka alacağı itirazın iptali davasında, fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle dosyaların birleştirilmesine karar verdi.
Özet: Bu hukuki evrak, bir bankanın, dava dışı bir şirkete kullandırdığı ve davalının müteselsil kefil olduğu kredilerden kaynaklanan borcun tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebini konu edinmekte olup; davalının kefalet ilişkisi, borcun miktarı ve yetki itirazları gibi çeşitli uyuşmazlık noktaları barındıran dosyada mahkeme, usul ekonomisi ve davalar arasındaki fiili ve hukuki bağlantıyı dikkate alarak, aynı mahkemede görülen başka bir itirazın iptali davasıyla işbu dosyanın birleştirilmesine ve mevcut esasın kapatılmasına karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın ...Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu ...TİC. LTD.ŞTİ arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeyi davalı/kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları sözleşmeye istinaden nakdi krediler, çek taahhüt bedeli kredisi ile teminat mektubu kredileri kullandırıldığını, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden ... 6.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, ihtarla verilen süre içinde 10.336.909,21 TL borcun ödenmemesi ve 991.890,00 TL çek taahhüt bedeli ile 10.654.619,56 TL teminat mektubu bedelinin depo edilmemesi üzerine, bu kez ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibine geçildiği, yetkiye, davalı yanın asıl, borca ve takibin tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu, sözleşmenin 11/b m. uyarınca TCMB bildirilen 108 oranındaki faizin %30 fazlası mertebesinde 140,40 oranındaki temerrüt faizinin mevzuata uygun olduğunu, ayrıca KMH 63,60 ile kredi kartına 654,60 oranında GKS'nin 13.2 m. İle HMK 193. M göre müvekkil bankanın defter kayıtlarının delil teşkil ettiği, müvekkil bankanın 12.846.273,33 TL nakdi ile 11.029.289,56 TL gayri nakdi alacak bedeli üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra İnkar tazminatına mahkum edilmesi istenilmiştir.CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... 18. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile ... Gayrimenkul İcra Satış Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyalarının bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.KANITLAR VE GEREKÇE /Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.Uyuşmazlık; davacı banka ile dava dışı ...ŞİRKETİ'nin asıl borçlu davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olarak yer aldığı uyuşmazlık yetki itirazının yerinde olup olmadığı geçerli bir kefalet ilişkisi bulunup bulunmadığı, takibin yetkili İcra Müdürlüğü'nde yapılıp yapılmadığı kefalet koşullarının yerinde olup olmadığı itirazın haksız olup olmadığı, mükerrer tahsilat iddiasının yerinde olup olmadığı davalı itirazlarının haklı olup olmadığı bu kapsamda davalının borçlu olup olmadığı borçlu ise miktarı noktasında toplandığı görüldü.H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,... Esas ve... Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayısının incelenmesinde; iş bu davanın davacısı tarafından ayrı genel kredi sözleşmesine istinaden davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptalinin talep edildiği, davanın derdest olduğu anlaşıldı.Tüm dosya kapsamı itibariyle; mahkememizin iş bu dosyası ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından da uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166. Madde uyarınca davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin ... esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması ve usul ekonomisi gereğince dosyamızın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ( mahkememizin) ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166. madde uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,2- Harç, vekalet ücreti ve yargılama esas dosyada karar altına ALINMASINA,3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK 168. maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. █████/2026 Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır