10. hukuk dairesinin, kendi adına tarım yapan davacının 1999 yılı bağ-kur sigortalılık tespiti davasında ilk ve istinaf kararlarını onayan ilamı.

10. Hukuk Dairesinin, kendi adına tarım yapan davacının 1999 yılı Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasında ilk ve istinaf kararlarını onayan ilamı.

Özet: Bu karar, davacının 1999 yılı için babasının tarlasında tarım yaparak gelir elde ettiği gerekçesiyle Bağ-Kur sigortalılığının tespitini talep ettiği ve ilk derece mahkemesinin davayı kabul ettiği, davalı kurumun istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından davalı kurum vekilinin temyiz başvurusu üzerine, temyize konu bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak onanmasıyla davacının tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine dair önceki kararları kesinleştiren bir yargılamanın sonucunu özetlemektedir.

10. Hukuk Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3. İş Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ███████ K.

Taraflar arasındaki ... Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

Kararın, davalı Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; babasına ait tarlada kendi nam ve hesabına tarım işi ile uğraştığını, 1999 yılı üretim dönemine ilişkin Kuruma başvurularının, Kurum tarafından kimliği tespit edilememesi nedeniyle reddedildiğini beyan ederek, müvekkilinin 1999 yılı mahsulünü gelir elde etmesi nedeniyle Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Kurum işlemlerinin usul ve yasalara uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine dair karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili, dilekçesinde özetle; Mahkeme kararının kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, Tarım Bağ- Kur sigortalılık tespiti istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.