sigortalılık sürelerinin davacıya aidiyetinin tespiti ve yanlış adına yapılan tescilin iptali talepli hizmet davasında, temyiz incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesi kararı onanmıştır.

Sigortalılık sürelerinin davacıya aidiyetinin tespiti ve yanlış adına yapılan tescilin iptali talepli hizmet davasında, temyiz incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesi kararı onanmıştır.

Özet: Davacı, 1986 yılının Ocak-Nisan aylarına ait toplam 50 günlük sigortalılık süresinin hatalı bir şekilde üçüncü bir kişi adına kaydedildiğini ileri sürerek, bu hizmetlerin kendi adına tescil edilmesi için dava açmış; ilk derece mahkemesi sigortalılık hizmetlerinin davacıya ait olduğu yönünde karar vermiş, davalı kurum ile diğer davalının bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddedilerek ilk derece kararı kesinleşmiş, davalı kurum vekilinin temyiz başvurusu üzerine yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesince verilen kararı hukuka uygun bularak onamış ve davacının hizmet tespiti talebini nihai olarak teyit etmiştir.

10. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 1. İş Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

Taraflar arasındaki hizmetlerin davacıya aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

Kararın, davalı Kurum ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 1986/I. dönem bordrosuna istinaden davalı adına kayıt ve tescilli bulunan 1986/Ocak ayında 20 gün, Şubat ayında 10 gün, Mart ayında 10 gün, Nisan ayında 10 gün olmak üzere toplam 50 gün sigortalılık süresinin, 2...2 T.C. kimlik numaralı davalı ... (....) adına olan kayıt ve tescilinin iptal edilerek, 1...2 T.C. kimlik numaralı davacı ... adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Kurum işlemlerinin usul ve yasalara uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili ve davalı ... istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine dair karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili, dilekçesinde özetle; Mahkeme kararının kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davacının dava dışı iş yerinde davalı adına gözüken hizmetlerin tespiti kendisine aidiyeti istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.