nitelikli kasten öldürme, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve banka kartı kötüye kullanma suçlarından mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurularının temyizen incelenmesi ve onanması kararı.

Nitelikli kasten öldürme, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve banka kartı kötüye kullanma suçlarından mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurularının temyizen incelenmesi ve onanması kararı.

Özet: Bu hukuki evrak, birden fazla sanık hakkında nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve banka/kredi kartının kötüye kullanılması gibi suçlardan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararlarının, bölge adliye mahkemesince bazı suçlar yönünden esastan onanıp, kart kötüye kullanma suçunda ise kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulması üzerine, sanıkların beraat talepleri ve katılanların daha ağır ceza istemleriyle yapılan temyiz başvurularını ele almakta olup, Yargıtay ön incelemesinde kasten öldürme suçunda uygulanan kanun maddesi yazım hatası dışında esasa ilişkin bir sorun bulunmadığı belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T U T U K L U

D U R U Ş M A T A L E P L İ

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇLAR :Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 05.06.2024 tarihli asıl karar ile 20.09.2024 tarihli ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 (286/2-b) ve 296/2. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1 ve 296/2. maddeleri gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;

1.Sanıklar ... ve ...hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1-h, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

2.Sanıklar ... ve ...hakkında maktule yönelik nitelikli yağma suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 149/1-c-d-h, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

3.Sanıklar ... ve ...hakkında maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 109/2, 109/3-b, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

4.Sanık ... hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 245/1, 52, 62. maddeleri gereği 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 5000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

5.Sanıklar ... ve ...hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 245/1, 52. maddeleri gereği 4 yıl hapis cezası ve 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.06.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;

1.Sanıklar ... ve ...hakkında nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

2.Sanıklar ..., Gürcan, ... hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiileri ile Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile;

a.Sanık ... hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 245/1, 43, 62. maddeleri gereği 4 yıl 2 ay hapis ve 6240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b.Sanıklar ... ve ...hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 245/1, 43, 52. maddeleri gereği 5 yıl hapis ve 7500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve yoksunluklarına,

C.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararı ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun 286/2-a ve 296/1. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılanlar...ile ...vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların tasarlayarak kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, verilen cezaların az olduğuna, sanıkların üst sınırdan ve indirimsiz cezalandırılmaları gerektiğine,

2.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlemediğine, hatalı değerlendirme ile mahkumiyet kararı verildiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümde uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı Kanun'un "82/1-h" maddesi yerine "81/1-h" olarak yanlış yazılması, yapılan uygulama doğru olduğundan ve gerekçede suç vasfı doğru gösterildiğinden, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmekle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma eylemlerinin sanık ... tarafından hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilen diğer sanık ... ile iştirak halinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmak suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun sanıklar ... ve ...tarafından hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilen diğer sanık ... ile birlikte gerçekleştirildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanıklar ... ve...ın eylemleri ile orantılı ceza tayin edildiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

1.Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen ek karara yönelik temyiz istemi yönünden;

5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde,

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından verilen hükümler yönünden;

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 12.12.2025 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.06.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği ölüm nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

3.Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, sanık ... hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından verilen hükümler yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.06.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanıklar ... ve ...müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. Maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,