Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı tazminatı davasında davacı lehine sigorta şirketini sorumlu tuttu.
Özet: Bir trafik kazasında aracının arkadan çarpılması sonucu değer kaybına uğrayan davacının, kusursuz olduğu ve karşı tarafın sigortalısının tam kusurlu bulunduğu bilirkişi raporuyla sabitlenince, zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında davalı sigorta şirketinden talep ettiği 18.675,65 TLlik bakiye tazminat davası kabul edilmiş ve mahkeme, davacının aracındaki hasarın kaza ile uyumlu olduğunu, değer kaybı miktarının makul olduğunu ve sigorta poliçesi kapsamında olduğunu belirterek hüküm kurmuştur.
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...VEKİLİ : ... - ...DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 31.03.2022KARAR TARİHİ : 13.09.2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : ...Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVANIN ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... Caddesi istikametinden ... Caddesini takiben ... Caddesi istikametine seyri sırasında kurallara uygun bir şekilde yoluna devam ederken arkasında seyir halinde olan ve idaresi ...'a ait ... plakalı aracın kendisine arkadan çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, müvekkiline ait olan ... plakalı aracın arka tarafına çarptığını ve bu kaza sonucu müvekkilinin aracının ağır şekilde hasar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 100,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAHDavacı vekili 15.12.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 18.675,65-TL olarak belirlemişlerdir.SAVUNMANIN ÖZETİDavalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, yetki itirazının kabul edilerek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, çift taraflı trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatı talebine talebine ilişkindir.Davalı sigorta şirketi tarafından gönderilen hasar dosyası, Türkiye Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevabı ve sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme dekontları dosya arasına alınmıştır. Makine mühendisi ...'a ait 21.11.2022 tarihli raporunda; 01.12.2021 günü meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu ve kusur oranının % 100 (yüz), ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in ise kusurunun bulunmadığı, Dosyada mevcut kaza krokisi, kaza tutanağında yer alan kazanın meydana geliş şekli ve hasarlı araç fotoğrafları incelendiğinde, aracın karıştığı kaza sonucunda araçta oluşan hasarın kaza ile uyumlu olduğu, ... plakalı araçta 01.12.2021 günü tarihinde meydana gelen kazadan dolayı oluşan değer kaybının bedelinin kaza tarihi itibarı ile 25.675,65.-TL olduğu, Kusur oranları ve yapılan ödeme dikkate alındığında davacı tarafından talep edilebilecek tazminat tutarının 18.675,65.-TL (25.675,65-7.000,00=18.675,65.-TL) olduğu yönünde rapor sunulmuştur. 2918 Sayılı KTK'nin 91-101. maddelerinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası düzenlenmiştir. ZMSS, motorlu bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitlerle sigortalamaktadır. Hasar veren aracın trafik sigortacısı, işletenin 2918 sayılı KTK.nun 85/1. madde hükmünde yazılı hukuki sorumluluğunu aynı Kanun’nun 91/1. maddesi uyarınca üstlenmiş olup, gerek 85/1. madde hükmü, gerekse zorunlu trafik sigortası poliçesi genel şartları gereğince, ölüm veya cismani zararlar yanında bir şeyin zarara uğraması halinin teminat kapsamında olduğunu öngörmüş bulunmaktadır. Dolayısıyla, aracın uğradığı hasar, değer kaybı ve çekici ücreti gibi giderler gerçek ve doğrudan zararlar olup teminat kapsamında kalırken, malikin kazanç kaybı ve ikame araç gideri (araç mahrumiyeti) gibi dolaylı zararları teminat dışındadır. (17. HD. ██████████ E. █████████ K., ████████ E. █████████ K., █████████ E. █████████K., ██████████ E. ██████████ K., █████████-█████████)Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; █████/2021tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda davalı sigorta şirketi sigortalısı dava dışı 3. kişi olan ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü davacı ...'in ise kural ihlalinin bulunmadığı ve kusursuz olduğu; davacının aracının karıştığı kaza sonucunda araçta oluşan hasarın kaza ile uyumlu olduğu, anılan hususun kaza tespit tutanağı, alınan fotoğraflamalar ve bilirkişi raporu ile de doğrulandığı, ... plakalı araçta 01.12.2021 günü tarihinde meydana gelen kazadan dolayı oluşan değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibarı ile 25.675,65 TL olduğu ve oluşan zarar miktarının makul olduğu; dosyada mevcut banka dekontundan hasarın 7.000,00 TL'sinin davalı sigorta şirketince henüz dava ikame edilmeden önce davacıya ödendiği, böylelikle davacının bakiye 18.675,65 TL aracında oluşan hasar nedeniyle değer kaybı alacağının bulunduğu ve davalı sigorta şirketinin poliçe sorumluluğu dahilinde olduğu anlaşılmakla █████/2022 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne dair aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ İLE; 1-Poliçe sorumluluk sınırları içerisinde bulunan davacının değer kaybı zararı olarak 18.675,65 TL'nin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 99/1.maddesi uyarınca davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan █████/2021 tarihinden 8 iş gününden sonrası olan █████/2022 temerrüt tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 1.275,74-TL den peşin alınan 80,70-TL harcın ve ıslah harcı 318,00-TL olmak üzere toplam 398,70-TL'nin mahsubu ile bakiye 877,04-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harç, 80,70-TL başvuru harcı ve 318,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 479,40-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacının yapmış olduğu 1.089,75-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,6-Ara buluculuk bürosu tarafından ödenmesine karar verilen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,7-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise ... aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2023 Katip ... e- imzalıdır Hakim ... e- imzalıdır