Kargo şirketi tarafından kaybedilen çekin iptali talebiyle açılan davada, keşidecinin aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi.
Özet: Kargo yoluyla gönderilen ve yolda kaybolduğu bildirilen belirli bir çekin iptali talebiyle keşideci şirket tarafından açılan davada, mahkeme, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali davasını açma hakkının senede bağlı bir hakkı bulunan yetkili hamile ait olduğunu, davacı keşidecinin ise bu vasfı taşımadığını belirterek, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; "Müvekkil şirket ----------Şti ile yapmış olduğu işe ilişkin olarak █████/2026 keşide tarihli -------- Bankası -------- Şubesi’nin ---------- Seri nolu 128.950,00 TL bedelli çeki kargo ile ----------Şti'ye 12.06.2026 tarihinde göndermiştir. Ancak kargo şirketi ile yapılan görüşmelerde kargonun kaybolduğu ve alıcıya teslim edilemediği müvekkil şirkete bildirilmiştir. (ek kargo gönderi evrakı ) İlgili çek müvekkilin iradesi dışında kargo şirketi tarafından kaybolduğun dolayı tarafımızca durum öğrenilir öğrenilmez en kısa sürede huzurdaki dava açılmıştır. Açıklanan nedenlerle, müvekkilin işyerinde yaşanan hırsızlık olayında zayi olan çekin TTK’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanması zorunlu bulunan 757. maddesi hükmü gereğince iptalini isteme zorunluluğu hasıl olmuştur. Açıklanan nedenlerle, müvekkil şirketin keşidecisi olduğu çekin işbu dava sonuçlanan kadar ödenmemesi için--------- Bankası---------- Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve --------- Bankası ---------- Şubesi’ne ait olan ---------- Seri nolu ve 128.950,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini" şeklinde talep ve dava etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir. Davacı vekilinin dava dilekçesindeki açıklamalara ve ekindeki çek suretine göre, zayi nedeniyle iptali istenen çekin keşidecisinin davacı şirket olduğu ve çek zayi davası açıldığı anlaşılmıştır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda, senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651.ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil, hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Somut olayda, davacı çekin yetkili hamili olmayıp, senede bağlı bir hakkı bulunmadığı dava dilekçesindeki anlatımlarla sabittir. Bu tür bir talep, ancak senede bağlı bir hakkı bulunan, ancak senedin zayi olması nedeniyle bu hakkını ileri süremeyen yetkili hamil tarafından ileri sürülebilir. T.T.K'nun 757.maddesi gereğince bu hak hamile ait bulunmaktadır. Davayı açan keşideci olup son ciranta olmadığından, ilgili çek açısından aktif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın aktif husumet yokluğundan REDDİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama gederlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE, 3-Yeteri kadar harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, Dair, davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026