Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari işletmenin devrinden kaynaklanan limited şirket hisse bedeli uyuşmazlığı ve icra takibine itirazın iptali davasına dair muvazaa iddialarını içeren gerekçeli karar.
Özet: Bu hukuki uyuşmazlık, davacıların özel bir hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş hisse devir bedelinin tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir; davacılar, davalının sözleşmedeki miktarı ödemediğini iddia ederken, davalı ise noterde yapılan hisse devir sözleşmesindeki bedeli ödediğini, davacıların talep ettiği daha yüksek bedelin muvazaa teşkil ettiğini ve kabul edilmesi halinde sebepsiz zenginleşmeye yol açacağını savunmaktadır.
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : ... ...KATİP : ... ...DAVACILAR : 1- ... - (T.C....) 2- ... - (T.C....) VEKİLİ : Av. ... - [16015-10987-34858] UETSDAVALI : ... - (T.C....) ...VEKİLİ : Av. ... - [16748-47586-50515] UETSDAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;Dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA VE İSTEK :Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacılar ile davalı arasında imzalanan limited şirket hisse devir sözleşmesi kapsamında müvekkillerinin hisselerini davalıya devrettiklerini, sözleşme kapsamında belirlenen hisse devir bedelinin sözleşmede öngörülen miktar ve vadelerde ödenmesinin kararlaştırıldığını ancak davalının hisse devir bedelini müvekkillerine ödemediği gibi söz konusu alacakların tahsiline yönelik olarak başlattıkları icra takibine de haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının Ankara 7.Genel İcra Dairesinin ██████████ Esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP VE SAVUNMA :Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki hisse devrinde noterde tanzim edilen hisse devir sözleşmesinde müvekkilinin davacıların hisselerini 330.000,00-TL karşılığında devraldığının belirtildiğini, davacıların talebinin dayanağı olan hisse devir sözleşmesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, anılan sözleşmede belirtilen hisse devir bedelinin noter hisse devir sözleşmesinden farklı bir bedel içermekle davacıların iddiasının bedelde muvazaa niteliğinde olduğunun kabulü gerektiğini, davacıların noter hisse devir sözleşmesindeki bedeli müvekkilinden aldığını ayrıca dava konusu hisse devir sözleşmesindeki bedel yönünden davanın kabulüne karar verilmesinin davacıların sebepsiz zenginleşmesine yol açacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER :- Ankara 7.Genel İcra Dairesinin ██████████ esas sayılı takip dosyası örneği- Ticaret sicil kaydı -Noter hisse devir sözleşmeleri ile adi yazılı hisse devir sözleşmesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, taraflar arasında akdedilen dava konusu Limited Şirket hisse devri ek sözleşmesinden doğan bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu isteme dayanak Ankara 7.Genel İcra Dairesinin ██████████ esas sayılı takip dosyası örneği incelenmiş, dosyamıza örneği sunulan adi yazılı hisse devir sözleşmesinde davacılar lehine kararlaştırılan hisse devir bedeli asıl alacakları ve takip tarihine kadar işlemiş faiz kalemleri yönünden toplam 2.252.000,00-TL alacağın tahsili talebiyle dosyamız davacısı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine başlatılan ilamsız takip olduğu, takibe vaki itiraz üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü süresinde işbu davanın açıldığı görülmüştür.Dosyamıza hisseleri taraflar arasında devre konu ... Ve Tic.Ltd.Şirketinin ticaret sicil kaydı celp edilerek incelenmiş,.... sicil numarasında kayıtlı şirketin 2.000.000,00-TL sermayeli olarak █████/2017 tarihinde ticaret sicilin tescil ve ilan edildiği, şirketi münferiden temsil ve ilzama davalı ...'in şirket müdürü olarak █████/2023 tarihine ve aksi yönde karar alınıncaya kadar yetkilendirildiği, Ankara 35.Noterliği'nin █████/2023 tarih ve .... yevmiye numaralı "limited şirket pay devri sözleşmesi" ile 340.000,00-TL bedel karşılığında davacı ...'in aynı şirketteki 170 adet paya karşılık hissesinin tamamını davalı ...'e devrettiği, yine aynı noterliğin █████/2023 tarih ve ....yevmiye numaralı "limited şirket pay devri sözleşmesi" ile 330.000,00-TL bedel karşılığında davacı ...'in aynı şirketteki 165 adet paya karşılık hissesinin tamamını davalıya devrettiği, hisse devri sonrasında şirketin ortaklar kurulu tarafından hisse devrinin kabulüne ilişkin olarak █████/2023 tarih ve ███████ sayılı kararın alındığı ve hisse devirlerinin Türkiye Ticaret Sicil gazetesinin █████/2023 tarih ve 10972 sayılı nüshasında ilan ve ticaret siciline tescil edildiği anlaşılmıştır. Dosyamızda davacılar dava konusu icra takibinde yukarıda değinilen hisse devir sözleşmelerinden ayrı bir sözleşme olarak ve adi yazılı şekilde düzenlenen "hisse devir sözleşmesine" konu hisse devir bedeli alacağının tahsiline yönelik olarak talepte bulunmaktadır. Davalı vekili ile adi yazılı sözleşmeye dayalı olarak noter hisse devir sözleşmeleri haricindeki bedelin müvekkilinden talep edilmeyeceğini ileri sürmektedir. Bu nedenle, adi yazılı ve █████/2023 tarihli olup ve dosyamıza sunulan dava konusu icra takip dayanağı olarak gösterilen hisse devir sözleşmesinin incelenmesin ve geçerliliğinin irdelenmesi zorunludur. Bu bağlamda, anılan hisse devir sözleşmesi incelendiğinde; yukarıda ayrıntılı olarak değinilen davacıların davalıya hisse devirlerine ilişkin olarak düzenlendiği, noter hisse devir sözleşme ile aynı tarihte düzenlenerek dosyamız davacıları ve davalısının imzalarının sözleşmede mevcut olduğu, her bir davacının yukarıda belirtilen hisselerinin davalıya devri nedeniyle davalının davacılara ayrı ayrı 1.000.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000.000,00-TL hisse devir bedelini sözleşmenin 3.3 maddesinde belirtilen vadelerde davalının davacılara ödemesinin kararlaştırıldığı, sözleşmenin 3.8 maddesi gereğince tarafların hisse devrinin hukuken hüküm doğurabilmesi için ortak mutabakatları ile noter huzuruna ayrıca bir hisse devir sözleşmesi akdedileceğinin açıkça öngörüldüğü, anılan maddede ayrıca adi yazılı hisse devir sözleşmesi ile noter hisse devir sözleşmesi arasında herhangi bir uyuşmazlık olması halinde adi yazılı sözleşme hükümlerinin kesin olarak geçerli ve öncelikli uygulanacağının açıkça belirtildiği anlaşılmıştır.Bilindiği üzere; Limited şirketlerde 6102 sayılı TTK'nın 595.maddesi gereğince esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemlerin yazılı şekilde yapılacağı ve tarafların imzalarının noterde onanacağı ve şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse esas sermaye payının devri için ortaklar genel kurulunun onayının şart olacağı ve devrin bu onay ile geçerli olacağı açıkça düzenlenmiştir. Dosya kapsamında taraflar arasındaki şirket hisse devir olgusu yönünden çekişme mevcut değildir. Yargılama konusu somut uyuşmazlık, öncelikle davacıların dava konusu hisselerinin devrine ilişkin olarak davalıya ek ödeme yükümlülüğü öngören ve adi yazılı şekilde düzenlenen "Hisse Devir Sözleşmesinin" şekil koşuluna uygun ve geçerli bir sözleşme olarak kabul edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Bu bağlamda hemen belirtmek gerekir ki; davacının iddiasının aksine her ne kadar davalı yan tarafından anılan adi yazılı sözleşmenin bedelde muvazaa nedeni ile geçersizliği ileri sürülmüş ise de; sözkonusu iddianın kabulüne hukuken olanak bulunmamaktadır. Zira, yukarıda ayrıntılı olarak değinildiği üzere; dava konusu Hisse Devir sözleşmesi, taraflar arasında noterde tanzim edilen hisse devir sözleşmesi ile aynı tarihte tanzim edilmiştir. Davalı yan dava konusu Şirketin hisselerini davacılardan TTK 595.m. gereğince geçerlilik şekil koşuluna uygun ve yukarıda değinilen noter hisse devir sözleşmeleri ile resmi şekil koşuluna uygun şekilde iktisap etmiş, bu konuda hisse devrinin kabulüne ilişkin olarak ortaklar kurulu kararı alınarak hisse devrinin geçerliliği için yasal prosedürün gereği taraflar'ca yerine getirilmiştir. Değinilen adi yazılı hisse devir sözleşmesi ise; taraflar arasındaki noter hisse devir sözleşmelerinden ayrı olarak davalı taraf aleyhine davacılar lehine devre konu hisselerin devir bedeli haricinde ek ödeme yükümlüğü öngörmekte olup hisselerin devrine ilişkin bir koşul içermemektedir. Bu nedenlerle, taraflar arasında düzenlenen ek sözleşme niteliğindeki dava konusu Hisse devir sözleşmesi, Noter onaylı hisse devir sözleşmeleri yanında yapılan ve sözleşme serbestisi ilkesi çerçevesinde imzalanan adi yazılı bir sözleşme niteliğinde olup hukuken geçerlidir. Öte yandan, taraflar arasında Noter huzurunda imzalanan sözleşmede davacı yan, davalıyı ibra etmiş ise de; bu ibra sadece devre konu payların nominal değeri yönünden geçerli kabul edilebilir. Adi yazılı hisse devir sözleşmesi kapsamındaki ek ödeme yükümlülüklerinin ibra kapsamında değerlendirilmesi ise; hukuken mümkün değildir. Bu bilgi ve tespitler ışığında, davalının davacılara gerçek pay değeri karşılığı olarak bir miktar para ödemesi konusunda yaptığı adi yazılı sözleşmenin hisse devir sözleşmesi geçerlilik şekil şartını taşıması gerekmediği gibi 6102 sayılı TTK hükümlerine uygun bir şekilde hisse devri gerçekleştirildikten sonra davalının ek sözleşmenin geçersiz olduğunu veya -imza inkarında da bulunmadığı- adi yazılı sözleşmeye dayalı olarak sözleşmedeki ek ödeme miktarlarının talep edilemeyeceğini ileri sürmesi, 4721 sayılı TMK'nın 2. m. kapsamında açıkça dürüstlük kuralına aykırı ve hakkın kötüye kullanımı niteliğindedir. Bu nedenlerle; davalı yanın bahse konu savunması benimsenememiştir. (aynı yönde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.H.D. Başkanlığı'nın █████/2020 tarih, ████████E., ████████K. sayılı ilamı)Öte yandan, davalı yan dava konusu Şirket hisselerini devraldıktan sonra dava konusu adi yazılı sözleşme kapsamında ek ödeme yükümlülüklerini ifa ettiğine ilişkin olarak dosyamıza bir ödeme belgesi veya dekont sunmamıştır. Toplanan delillere göre; davacılar dava konusu icra takip tarihi itibariyle adi yazılı sözleşmede hisse devir bedeli olarak kendilerine lehine ayrı ayrı 1.000.000,000-TL olarak davalı tarafından ödenmesi kararlaştırılan hisse devir bedelini, sözleşmenin 3.3 maddesinde kararlaştırılan vade tarihlerinden itibaren takip tarihine kadar işlemiş faizleri ile birlikte davalıdan talep etmekte haklıdır. Bu durumda, adi yazılı sözleşmenin 3.3 maddesi kapsamında dikkate alınarak ve HMK 26.m. Gereğince davacılar vekilinin dava konusu icra takip talebinde açıkça dava konusu hisse devirlerinin ticaret sicilinde ilan tarihinden takip tarihine kadar faiz talep etmesi nedeni ile Mahkememiz'ce talep ile bağlı kalınarak sözleşmenin 3.3 maddesinde öngörülen kesin vadenin tayininde esas alınması gereken şirket ortaklar kurulunun hisse devirlerine ilişkin onay kararının alındığı tarihi yerine hisse devirlerinin ticaret siciline tescil ve ilan tarihi esas alınarak Mahkememiz'ce faiz hesaplaması gerekmiştir. Buna göre; davacılardan ... yönünden davalının dava konusu adi yazılı sözleşme kapsamında 1.000.000,00-TL hisse devir bedelini ödemesi gereken son tarih, hisse devirlerinin ticaret siciline tescil ve ilan edildiği █████/2023 tarihinden itibaren 21 ve 45. Günleri olup söz konusu tarihler █████/2023 ve █████/2024 olarak tespit edilmiştir. Davalı yan dosya kapsamında ödeme olgusunu iddia ve ispatlayamamakla; ayrı ayrı 1.000.000,00-TL hisse devir bedelleri yönünden █████/2023 ve █████/2024 tarihleri itibariyle temerrüde düşmüş olup aşağıdaki tabloda Mahkememiz'ce tanzim edilen faiz hesap tablosunda davacıların temerrüt tarihlerinden takip tarihine kadar davalıdan talep edebileceği işlemiş faiz alacakları re'sen hesaplanarak gösterilmiştir. Faiz Başlangıç Tarihi Faize Esas Tutar Yasal faiz oranı Faiz Bitiş Tarihi Faize Esas Gün sayısıFaiz Tutarı Ana para+Faiz Toplamı 26.12.20231.000.000,00-TL %9 █████/2024 158 38.958,90-TL 01.06.2024-%24 █████/202413890,739,73-TL TOPLAM 296129.698,63-TL1.129.698,63Faiz Başlangıç Tarihi Faize Esas Tutar Yasal faiz oranı Faiz Bitiş Tarihi Faize Esas Gün sayısıFaiz Tutarı Ana para+Faiz Toplamı 19.01.20241.000.000,00-TL %9 █████/2024 13433.041,10-TL 01.06.2024-%24 █████/202413890,739,73-TL TOPLAM 272123.780,82-TL1.123.780,82 Bu itibarla, açıklanan gerekçelerle haklılığı davanın talep ile bağlı kalınarak kabulü ile; davalının Ankara 7. Genel İcra Dairesi’nin ██████████ Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vâki haksız itirazının iptaline, takibin takibe konu 1.000.00,00-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihine kadar işlemiş 129.000,00-TL faizi ve takibe konu 1.000.000,00-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihine kadar işlemiş 123.000,00-TL faizi ile birlikte toplam 2.252.000,00-TL alacak yönünden ve asıl alacak kalemlerine takip tarihinden itibaren takip talebindeki koşullarda işleyecek faizi ile birlikte devamına, İİK 67.m. gereğince hüküm altına alınan alacağın % 20’si oranında 450.400,00-TL icra-inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın talep ile bağlı kalınarak KABULÜ İLE; davalının .... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vâki haksız itirazının İPTALİNE, takibin takibe konu 1.000.00,00-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihine kadar işlemiş 129.000,00-TL faizi ve takibe konu 1.000.000,00-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihine kadar işlemiş 123.000,00-TL faizi ile birlikte toplam 2.252.000,00-TL alacak yönünden ve asıl alacak kalemlerine takip tarihinden itibaren takip talebindeki koşullarda işleyecek faizi ile birlikte DEVAMINA, 2-İİK 67.m. gereğince hüküm altına alınan alacağın % 20’si oranında 450.400,00-TL icra-inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nispi 153.834,12-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 27.198,53-TL harcın mahsubu ile bakiye 126.635,59-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından peşin yatırılan 27.198,53-TL ve 427,60-TL olmak üzere toplam 27.626,13-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince nispi 307.720,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Bu dava kapsamında davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanan posta ve davetiyer gideri karşılığı 827,50-TL yargılama giderinin HMK 326/2.m. gereğince davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE, Dair; davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Başkan ...e-imza Üye ... e-imzaÜye ... e-imzaKatip ...e-imza