yargıtay, hakaret suçunda anayasa mahkemesi iptali ve ön ödeme düzenlemeleri sebebiyle bölge adliye mahkemesi kararını bozarak aleyhe değiştirme yasağıyla yeniden yargılama yapılmasını emretti.

Yargıtay, hakaret suçunda Anayasa Mahkemesi iptali ve ön ödeme düzenlemeleri sebebiyle bölge adliye mahkemesi kararını bozarak aleyhe değiştirme yasağıyla yeniden yargılama yapılmasını emretti.

Özet: Yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını, suçun yeni yasal düzenlemelerle ön ödeme kapsamına alınması ve bu konudaki bir geçici maddenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi ışığında, Anayasanın 38. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ile birlikte, suçun alenen işlenmesine karşın 5237 sayılı Kanunun 125/4. maddesinin uygulanmaması nedeniyle eksik ceza tayini yapıldığı gerekçeleriyle hukuka aykırı bularak bozmuş; dosyanın aleyhe değiştirme yasağı gözetilerek yeniden hüküm kurulması için ilgili bölge adliye mahkemesine iadesine karar vermiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında, hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle yapılan duruşmalı inceleme neticesinde sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine, beraat kararının yerinde olup, Bölge Adliye Mahkemesince eksik inceleme sonucu verilen mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğuna vesaireye ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. 07.11.2024 gün ve 7531 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesinin 6-(a) bendine (1) numaralı alt bendinden sonra gelmek üzere yeni bir bent eklenerek hakaret suçu ön ödeme kapsamına alınmış ve anılan bent 24.12.2025 gün ve 7571 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle de hakaret (üçüncü fıkrasının (a) bendi hariç, madde 125) şeklinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerin uygulanmasıyla ilgili olarak 5271 sayılı Kanun'a 7531 sayılı Kanun'la eklenen geçici 7/2. maddesinde yer alan ''soruşturma veya kovuşturma evresine geçilmiş dosyalar bakımından'' ibaresinin Anayasa Mahkemesi'nin 27.03.2025 tarih, ████████ E., ███████ K. sayılı kararıyla Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında; temyiz incelemesi yapılan ve 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesi kapsamına giren hakaret suçu yönünden Anayasa'nın 38... sayılı Kanun'un 7. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

2. Kabule göre; hakaret suçunun alenen işlenmesine karşın; 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğname'ye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeden oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aynı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.