4. ceza dairesinin, hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii temyiz istemini esastan reddederek hükmü onaması kararıdır.

4. Ceza Dairesinin, hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii temyiz istemini esastan reddederek hükmü onaması kararıdır.

Özet: Bu karar metninde, sanık hakkındaki "karar verilmesine yer olmadığı" kararı hüküm niteliğinde olmadığından incelenmeksizin iade edilmiş, "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan kurulan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz istemi reddedilmiş, "hakaret" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz başvurusu ise, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin takdir ve gerekçeleri yerinde bulunarak, eylemin sübut bulduğunun ve kanuna uygun olduğunun tespitiyle esastan reddedilerek onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ███████ E., ███████ K.

SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, karar verilmesine yer olmadığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;

Karar verilmesine yer olmadığına dair kararın, 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinde belirtilen hüküm niteliğinde olmadığı,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu,

Hakaret suçundan verilen hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında, hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; suçların sübut bulmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen nazara alınacak sebeplerle hükümlerin bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin olarak sanığın savunması, görevli ve tanık anlatımları, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamı karşısında temyiz sebebi olarak ileri sürülen hususlarda Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur.

2. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Karar Verilmesine Yer Olmadığına İlişkin Karar Yönünden

Sanık hakkındaki karar verilmesine yer olmadığına dair kararın, 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinde belirtilen hüküm niteliğinde bulunmayıp, temyiz incelemesine konu olamaması nedeniyle dava dosyasının, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

C. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,31.03.2026 tarihinde karar verildi.