Özet: Yüksek mahkeme, bir borçlu şirketin iflasının kapatılmasına ilişkin kararın, ayrı bir çekişmesiz yargı işi olarak değerlendirilmesi gerekirken asıl iflas dosyası üzerinden ek karar şeklinde verilmesinin usulen hatalı olduğuna ve iflasın kapatılması için yasal koşullar olan şirketin malvarlığının eksiksiz araştırılması, masaya giren malvarlığının tasfiyede değerlendirilmesi, alacaklılara aciz vesikası düzenlenmesi gibi hususların somut olayda yerine getirilmediği ve yeterince araştırılmadığı gerekçesiyle verilen kararların hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir.