yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan verilen adli para cezasında gerekçe ile hüküm arasındaki alt sınır çelişkisi nedeniyle kanun yararına bozma kararı verdi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen adli para cezasında gerekçe ile hüküm arasındaki alt sınır çelişkisi nedeniyle kanun yararına bozma kararı verdi.

Özet: Adalet Bakanlığının talebi üzerine, sanığın hakaret suçundan basit yargılama usulüyle verilen, ardından itiraz üzerine duruşmalı yargılama sonunda kesinleşen mahkumiyet kararı incelenmiştir. Temyiz merci, mahkumiyet kararının gerekçe kısmında temel cezanın belirlenmesinde "alt sınırdan uzaklaşıldığı" belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında "alt sınırdan" ceza tayin edildiğinin ifade edilmesi ve hakaret suçunun kanuni alt sınırının 90 gün olduğu gözetilmeksizin 120 gün adli para cezasına hükmedilmesi nedeniyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki bulunduğunu ve kanuna aykırılık teşkil ettiğini tespit etmiştir. Bu aykırılıklar nedeniyle, söz konusu mahkumiyet kararı kanun yararına bozulmuştur.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar

SUÇ : Hakaret

İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkumiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Hakaret suçundan sanık ...'ın, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/4, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 2.100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı sanık tarafından yapılan itiraz üzerine duruşma açılarak genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/4, 52/2. maddeleri uyarınca 2.800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2025 gün ve ███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2024 tarihli kararının hüküm kısmında ''alt sınırdan ''120 gün adli para cezası ile cezalandırıldığının belirtilmesine karşın, anılan suça ilişkin ceza alt sınırının 90 gün olduğu gözetilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak ve gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe bölümünde ''alt sınırdan uzaklaşıldığından'' söz edilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye yol açılmasında isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda; hükmün gerekçesinde " (TCK), m.61/1'de belirtilen ölçütler olan suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, suçun işlendiği zaman ve yer, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saiki ile TCK, m.3/1'de belirtilen orantılılık ilkesi göz önünde bulundurularak, temel cezanın belirlenmesinde takdiren alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmiştir.”şeklinde anlatım bulunulduğu, hüküm fıkrasında ise " TCK, m.61/1'de belirtilen ölçütler olan suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, suçun işlendiği zaman ve yer, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saiki ile TCK, m.3/1'de belirtilen orantılılık ilkesi göz önünde bulundurularak, eylemine uyan TCK, m.125/1 uyarınca takdiren alt sınırdan" şeklindeki gerekçeyle alt sınırdan cezaya hükmedildiği belirtilmesine rağmen 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesinde düzenlenen alt sınırının 90 gün olduğu gözetilmeden ve gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturularak hüküm kurulması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Hakaret suçundan sanık hakkında, Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2024 tarihli ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.