yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçunun 7571 sayılı kanun değişikliğiyle ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararını bozarak yeniden değerlendirme istedi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçunun 7571 sayılı Kanun değişikliğiyle ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararını bozarak yeniden değerlendirme istedi.

Özet: Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararının incelenmesi neticesinde, dosya üzerinde hukuki değerden yoksun ek karar verildiği ve özellikle 24.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren kanun değişikliğiyle hakaret suçunun ön ödeme kapsamına alınmış olması sebebiyle, 5237 sayılı kanunun ilgili maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu bulunduğu gerekçesiyle, sanık ve katılan vekillerinin temyiz istemleri yerinde görülerek bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, hakaret suçuna dair Dairemiz incelemesinde olan işbu dosyaya ilişkin ek karar verilemeyeceği gözetilmeden, Aksaray 6. Asliye Ceza Mahkemesince ███████ E., ████████ K. sayılı dosya üzerinden verilen 09.02.2026 tarihli ek kararının hakarete ilişkin bölümünün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediği hususunun kamera çözümleme tutanağı ile sabit olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine,

Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

24.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle değişik 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesinin 6-a bendinin (2) numaralı alt bendine göre hakaret (üçüncü fıkrasının (a) bendi hariç, madde 125) suçunun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, hakaret suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 2 ve 7. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Aksaray 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.03.2026 tarihinde karar verildi.