yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçunda aleniyet unsurunun olay yerinin net tespiti yapılmadan hatalı arttırım uygulanması nedeniyle istinafın esastan ret kararını bozdu.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçunda aleniyet unsurunun olay yerinin net tespiti yapılmadan hatalı arttırım uygulanması nedeniyle istinafın esastan ret kararını bozdu.

Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince onanması üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay, olayın acil servis polikliniğinde gerçekleştiği belirtilmesine rağmen, hastane koridorunda işlendiği kabulüyle aleniyet artırımı yapılmasının hukuka aykırı olduğuna hükmederek, aleniyet öğesinin oluşup oluşmadığının hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde yeniden tespit edilip tartışılması gerektiği gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararını oy birliğiyle bozmuştur.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, şikayetçiler tarafından darp edildiğine ve üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı Kanun'un 125/4. fıkrasında düzenlenen aleniyetin oluşabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi ve somut olayda; olay tutanağında hakaret eyleminin acil servis polikliniğinde ve acil servis kısmında bulunan odada gerçekleştiğinin belirtilmesi karşısında, olayın nerede gerçekleştiği hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi ve sonucuna göre aleniyet öğesinin oluşup oluşmadığının tartışılması gerekirken dosya kapsamıyla uygun olmayacak şekilde hastane koridorunda işlendiğinden bahisle aleniyet arttırımı yapılması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Şefaatli Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.03.2026 tarihinde karar verildi.