yargıtay, onur, şeref ve saygınlığı rencide etmeyen ağır eleştiri kapsamındaki ifadelerle hakaret suçunun oluşmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararını bozdu.

Yargıtay, onur, şeref ve saygınlığı rencide etmeyen ağır eleştiri kapsamındaki ifadelerle hakaret suçunun oluşmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararını bozdu.

Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine sanığın temyiz talebini değerlendiren yüksek mahkeme, suça konu ifadelerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp ağır eleştiri niteliğinde olduğunu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığını belirterek, diğer temyiz itirazlarını yerinde görmese de, yasal olmayan gerekçeyle verilen mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğuna hükmedip bölge adliye mahkemesi kararını bozarak dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine geri göndermiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I .HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın suça konu yazıyla kendisine yönelik gerçekleştirilmiş itibar suikastine cevap verip savunmada bulunduğuna, yazıda hakaret içerir hiçbir ifade bulunmadığına, eleştiri sınırları içerisinde kaldığına, hakaret oluşturduğu kabul edilse dahi HAKSIZ FİİLE TEPKİ mahiyetinde olduğu kabul edilip TCK'nın 129. maddesi gereği cezaya hükmedilmemesi gerektiğine, sanığın dosyaya kazandırılmasını istediği deliller araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanıp adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, cezanın gerekçesiz verildiğine ve istinaf başvurusunun da Bölge Adliye Mahkemesince de gerekçesiz reddedildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması, ayrıca sanığın, suça konu sözlerinden dolayı cezalandırılmasının demokratik toplum düzeninin icaplarından olması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; suça konu ifadelerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Uşak 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.03.2026 tarihinde karar verildi.