Bankadan temlik alınan genel kredi sözleşmesi ve şirket kredi kartı alacağından kaynaklanan borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine müteselsil kefilin itirazının iptali ile icra inkar tazminatı talebinin kısmen kabulüne dair karar.
Özet: Bir bankadan temlik yoluyla alacak devralan davacı şirket, dava dışı bir şirketin kredi sözleşmelerine müteselsil kefil olarak imza atan ve borcunu ödemeyen davalıya karşı başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında kısmen haklı bulunarak, davalının icra takibine yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin toplam 1.323.444,07 TL üzerinden devamına ve alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesini sağlamıştır.
T.C.
İSTANBUL9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptaliDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı banka ... A.Ş ile ...Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi /Şirket Kredi Kartı Üyelik sözleşmesi akdedilmiş olup, işbu sözleşmeler uyarınca davalı şirkete muhtelif tarihlerde kredi kartı/ krediler kullandırdığını, davalı ...'nın ise dava dışı banka ile ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi/ Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi'ni şirket yetkilisi olarak müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, ...’nın ve kefillerin ilgili genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandığı kredileri ödeme yükümlülüğümü yerine getirmemesi üzerine dava dışı banka tarafından, ... 3. Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı Hesap Kat İhtarnamesi keşide edildiğini, ...’ya ve davalı kefile muaccel borçların ödenmesi ihtar edilerek hesaplar kat edildiğini, müvekkili şirketin, dava dışı banka ... A.Ş' den ... 23. Noterliği’nin... tarih ve ... yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile söz konusu alacağı temlik aldığını, alacağı devralan müvekkili tarafından, borçluların kat ihtarının tebliğ edilmesinden sonra borçlarını ödememesi üzerine davalı borçlu ... aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun kendisine 06.11.2024 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olup, davalının itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, borçlunun, hukuka aykırı olarak takibe itiraz ettiğini, haksız ve kötü niyetli şekilde borca itiraz eden davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmekte olduğunu belirterek davalı borçlunun ... 5. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptaline, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle, alacak miktarının %20’sinden az olmamak suretiyle icra inkâr tazminatına hükmedilmelerine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır. Bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2026 tarihli bilirkişi raporuna göre; banka ile davalı borçlu arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davacı banka alacağına ilişkin, davalının takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan mahkememizce de kabul edilmesi halinde takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 527.501.33 TL asıl alacak 795.942.74 TL olmak üzere toplam 1.323.444.07 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, 527.501.33 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 50 oranında temerrüt faizi ve BSMV davalıdan istenebileceğini belirtmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2026 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; davacı banka ile davalı borçlu arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davacı banka alacağına ilişkin, davalının takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan mahkememizce de kabul edilmesi halinde takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 527.501.33 TL asıl alacak 795.942.74 TL olmak üzere toplam 1.323.444.07 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, 527.501.33 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 50 oranında temerrüt faizi ve BSMV davalıdan istenebileceğini belirtmiştir. Temlik eden banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında ... ve ... tarihli genel kredi sözleşmelerinin imzalandığı, davalının ise bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, bu kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiği ve davalı hakkında icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, Genel Kredi sözleşmeleri, ihtarname, icra dosyası, bankanın kayıtları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle; davaya konu alacağı için hüküm kısmında belirtilen miktarlarda alacaklı olduğu kanaatiyle hüküm kurmaya elverişli bilirkişi ek raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olması nedeniyle kabul edilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının ... 5. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 232.973,94 TL asıl alacak, 309.120,53 TL işlemiş faiz, 42.388,31 TL işlemiş faiz, 294.527,39 TL asıl alacak, 390.846,28 TL işlemiş faiz, 53.587,62 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.323.444,07 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,-527.501,33 TL asıl alacaklar toplamına takip tarihinden itibaren yıllık %50 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına,2-Kabul edilen alacağın %20'si oranında 264.688,81 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 90.404,46 TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 67.566,70 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ve 22.837,76 TL peşin harcın toplamı olan 23.453,16 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 203.282,17 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan 10.982,90 TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 10.869,09 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranına göre 4.552,33 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, geriye kalan 47,67 TL.nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.