hakaret suçunda basit yargılama usulüyle verilen beraat kararına karşı, kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan katılan vekilinin itirazını hukuka aykırı kabul eden bölge adliye mahkemesi kararının bozulması.

Hakaret suçunda basit yargılama usulüyle verilen beraat kararına karşı, kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan katılan vekilinin itirazını hukuka aykırı kabul eden bölge adliye mahkemesi kararının bozulması.

Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf incelemesinde esastan reddine ilişkin hükmü temyiz eden katılan vekilinin başvurusu üzerine Yargıtay, basit yargılama usulünde şikayetçinin süresinde yazılı beyan sunmaması veya davaya katılma talebinde bulunmaması nedeniyle hükme itiraz hakkı olmadığını, bu durumda istinaf mahkemesinin itirazı kabul edip genel hükümlere göre yargılama yapmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek bölge adliye mahkemesi kararını bozmuştur.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sağlık çalışanlarına yönelik suç teşkil eden eylemlerin mağdurunun tüm toplum olduğuna ve sanık hakkında hakaret suçundan üst sınırdan temel ceza tayin edilmek suretiyle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 252/1. maddesinde, "251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir. Süresi içinde itiraz edilmeyen hükümler kesinleşir." şeklinde ve aynı maddenin altıncı fıkrasında "Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir." şeklindeki düzenlemelere göre; itiraz üzerine mahkemece öncelikle itiraz edenin kanun yoluna başvuru hakkı bulunup bulunmadığı hususunda değerlendirme yapılması, kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından itiraz edildiğinin kabulü halinde, kararın gereği için dosyanın merciine gönderilmesi, aksi durumda ise duruşma açılmak suretiyle genel hükümlere göre yargılama yapılması gerekmektedir.

Somut olayda; Mahkemece yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılmasına karar verilerek şikayetçiye davetiye tebliğ edilmek suretiyle beyanlarını yazılı olarak 15 gün içerisinde bildirmesi, bu süre sonunda duruşma yapılmaksızın karar verilebileceği, sanıktan şikayetçi olup olmadığı ve davaya katılmak isteyip istemediği hususlarının beyanları ile birlikte mahkemeye bildirilmesinin katılan ...'e 17.10.2022 tarihinde tebliğ edilerek ihtar olunduğu, ancak basit yargılama usulüne göre karar verilmeden önce şikayetçi tarafından dosyaya sunulan yazılı bir beyan olmadığı gibi davaya katılma yönünde de bir talebin bulunmadığı ve bu nedenle davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükme itiraz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; şikayetçi vekilinin basit yargılama usulüne göre kurulan hükme yönelik itirazının reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmek suretiyle genel hükümlere göre yargılama yapılması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 50. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.03.2026 tarihinde karar verildi.