Danıştay, tasfiyesi tamamlanmış şirketin yasal defter ibraz talebindeki tebligat usulsüzlüğü nedeniyle kaldırılan cezalı KDV tarhiyatına karşı açılan temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Tasfiyesi tamamlanmış bir şirketin kanuni temsilcisi adına, defter ve belgelerin incelemeye sunulmamasından dolayı yeniden oluşturulan beyan tablosu üzerinden salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada; yasal defter ve belgelerin istenilmesine dair tebligatın, ilk tebliğ denemesinin başarısız olmasından sonra yasal bekleme süresi dolmadan ikinci kez çıkarılması nedeniyle usulsüz olduğu, dolayısıyla ibraz yükümlülüğünün yerine getirilmediğinden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle tarhiyatın hukuka aykırı olduğuna hükmedilerek kaldırılmasına dair ilk derece ve bölge idare mahkemesi kararları temyizen onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, tasfiyesi tamamlanarak tüzel kişiliği sona eren Tasfiye Halinde ... Taşımacılık İnşaat Ticaret Limited Şirketi’nin yasal defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca kanuni temsilci sıfatıyla 2018 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Yasal defter ve belgelerin istenilmesine dair yazının, davacının MERNİS sisteminde kayıtlı adresinde █████/2022 tarihinde tebliğ edilememesi üzerine aynı adrese ikinci defa çıkarılacak tebligat için en az 15 günlük makul süre beklenilmeksizin tebliğ evrakının, █████/2022 tarihinde ikinci defa tebligata çıkarılması suretiyle yapılan tebliğ usulsüz olduğundan, ibraz yükümlülüğünün yerine getirilmediğinden bahsedilemeyeceği dolayısıyla yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.