yargıtayın, hakaret suçundan verilen beraat kararının yasal dayanağını (cmk 223/2-e yerine 223/2-a) düzelterek, suç unsurlarının oluşmaması nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanmasına dair içtihat.

Yargıtayın, hakaret suçundan verilen beraat kararının yasal dayanağını (CMK 223/2-e yerine 223/2-a) düzelterek, suç unsurlarının oluşmaması nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanmasına dair içtihat.

Özet: Hakaret suçundan hakkında beraat kararı verilen sanıkla ilgili olarak, ilk derece mahkemesinin kararını istinaf yoluyla onayan Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı yapılan temyiz başvurusunda, sanığın paylaşımlarının hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı tespit edilerek, beraat hükmünün hukuki gerekçesi "suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması" yerine "suçun yasal unsurlarının oluşmaması" şeklinde düzeltilmiş ve bu değişikliğin yeniden yargılama gerektirmemesi nedeniyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E. ████████ K.

SUÇ: Hakaret

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın paylaşımında yer alan ifadelerin katılana yönelik olup, hakaret suçunun matufiyet şartının gerçekleştiğine, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olduğuna, sanığın cezalandırılmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla birlikte, kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, suça konu paylaşımların hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı kabul edilmesi nedeniyle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle 5271 sayılı Kanun'un 223/2. maddesinin (a) bendi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, (e) bendi gereğince karar verilmesi, dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği, İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasından ''atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile sanığın CMK 223/2-e maddesi gereğince'' çıkarılarak yerine; " atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle müsnet suçtan CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 74. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.03.2026 tarihinde karar verildi.