Mahkeme, kayıp ve boş çek yapraklarının kambiyo vasfı taşımadığı gerekçesiyle açılan çek iptali davasını reddetmiştir.
Özet: Bir çalışanın, görev yaptığı şirkete ait, henüz keşide edilmemiş, boş ve imzasız çek yapraklarının kaybolduğunu beyan ederek, bu çek yapraklarının üçüncü kişilerce doldurulup tedavüle çıkarılması ihtimaline karşı hukuki, ticari ve cezai riskleri önlemek amacıyla iptalini talep ettiği davada, mahkeme, Yargıtay içtihatlarına göre boş ve imzasız çek yapraklarının Türk Ticaret Kanunu uyarınca kambiyo senedi vasfı taşımadığını ve bu nedenle çek iptali davasına konu edilemeyeceğini gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... Şirketi'nde SGK lı çalışan olarak görev yaptığını, şirket faaliyetleri kapsamında kullanılan çek defterleri, işin niteliği gereği müvekkiline teslim edildiğini, şirket ofisinde yapılan kontrollerde ... Bankası A.Ş.; ... / ... Şubesi; ... seri Nolu Boş çek yaprağı, ... Bankası A.Ş.; ... / ... Şubesi ... seri No'lu Boş çek yaprağı, ... Bankası A.Ş.; B... Şubesi ... seri No'lu Boş çek yaprağı ... Bankası A.Ş.; ... / ... Şubesi .. seri no'lu Boş çek yapraklarının zayi olduğunu tespit ettiklerini, çek yapraklarının henüz keşide edilmediğini, söz konusu çeklerin herhangi bir kişi veya kuruluşa verilmediğini ve ticari ilişkiye konu edilmediğini, çek yapraklarının tamamen boş iken kaybolduklarını, ancak çek yaprakların üçüncü kişilerce doldurularak tedavüle çıkarılması, muhatap bankaya ibraz edilmeleri halinde şirketin ve müvekkilinin hukuki, ticari ve cezai risklerle karşı karşıya kalma ihtimali bulunduğunu beyan ederek öncelikle zayi olan çek yaprakları hakkında ödemeden men mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama neticesinde çek yapraklarının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Tüm dosya kapsamı.GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.TTK'nun 651. maddesi gereğince; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Aynı kanunun 652. maddesine göre de; kıymetli evrakı zayi eden kimse, iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.TTK.nun 730/3.maddesi yollamasıyla 592.maddesi hükmüne göre çekteki asli unsur keşideci imzası olup, diğer unsurlar tedavüle çıktıktan sonra tamamlanabilir. (Yargıtay 19. HD ... Esas ve... Karar)Dava dilekçesi içeriğine göre, zayisi talep edilen çeklerin boş ve imzasız olduğu anlaşılmaktadır. Yerleşik yargıtay içtihatları boş çek yapraklarının TTK’nun 780. maddesi uyarınca kambiyo vasfı olmadıklarından, bunlarla ilgili çek iptali davası açılamayacağından (Yargıtay 11.HD.... E ....K. T.05.02.2018) davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; 1-Davanın REDDİNE,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısmının yatıran tarafa iadesine,Dair, davacının yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Başkan ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Katip ... (e-imza)