yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan mahkûmiyeti, basit yargılama usulüne itiraz sonrası aynı hâkimin yargılamayı sürdürmesinin usul ve yasaya aykırılığı nedeniyle bozmuştur.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan mahkûmiyeti, basit yargılama usulüne itiraz sonrası aynı hâkimin yargılamayı sürdürmesinin usul ve yasaya aykırılığı nedeniyle bozmuştur.

Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyizi üzerine Yargıtay, basit yargılama usulüyle verilen hükme itiraz edilmesi halinde dosyanın genel hükümlere göre başka bir mahkeme veya hâkim tarafından incelenmesi gerekirken, aynı mahkeme ve hâkim tarafından yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasının 5271 sayılı Kanunun 289/1-d maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle yerel mahkeme hükmünü usulden bozmuştur.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; davanın zamanaşımına uğradığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, delillerin dikkate alınmadığına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Anayasa Mahkemesi'nin 22.06.2023 tarih, ███████ esas ve ████████ karar sayılı iptal kararı sonrasında yeniden düzenlenen ve 12.03.2024 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 17. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 252/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle verilen karara itiraz edilmesi üzerine hükmü veren mahkemece dosyanın, o yerde birden fazla asliye ceza mahkemesi bulunması halinde tevzi kriterlerine göre belirlenen asliye ceza mahkemesine gönderilmesi, tek asliye ceza mahkemesinin bulunduğu yerlerde ise, aynı mahkemede yetkili başka bir hakim varsa bu hakim tarafından; aksi halde adli yargı ilk derece mahkemesi adalet komisyonu başkanınca görevlendirilen hakim tarafından duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, aynı mahkeme ve hakim tarafından yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 289/1-d maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.03.2026 tarihinde karar verildi.