Bölge Adliye Mahkemesince HMK 353/1-a maddesi uyarınca verilen dosya iade kararının kesin olması sebebiyle temyiz başvurusunun reddine ilişkin ek kararın Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Bir Bölge Adliye Mahkemesinin, ilk derece mahkemesi kararını HMK 353/1-a-6 maddesi uyarınca kaldırıp yargılamanın yeniden yapılması için dosyayı geri göndermesi üzerine, müdahil alacaklı vekilinin bu kararı temyiz etme girişiminin, bölge adliye mahkemesince ilgili geri gönderme kararının HMK 353/1-a gereği kesin olduğu belirtilerek ek kararla reddedilmesi sonucunda, yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemelerinin yeniden yargılama için dosya gönderme kararlarının kanunen kesin ve temyiz edilemez olduğunu vurgulayarak, temyiz başvurusunun reddine dair verilen ek kararı hukuka uygun bularak onamıştır.
MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Bölge Adliye Mahkemesince 25.12.2025 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının HMK 353/1-a-6 maddesi uyarınca kaldırılmasına, dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.Bu karara karşı müdahil alacaklı ... şirket vekilince temyiz başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 14.01.2026 tarihli ek kararı ile kararın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir.Ek karar anılan alacaklı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyiz istemi; 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle müdahil alacaklı vekilinin temyiz başvurusunun reddine yönelik Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 14.01.2026 tarihli ek kararına ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin, yargılamanın yeniden yapılması ve tolanmayan delilin taoplanması için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine dair kararları 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun'un 362/1-g maddesinde de HMK'nın 353. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı ayrıca düzenlenmiştir.Temyiz başvurusunun reddine ilişkin Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesininn 14.01.2026 tarihli ek kararının ONANMASINA,Alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.