hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının gerekçesi ile hüküm fıkrası arasındaki esaslı çelişki nedeniyle istinaf başvurusunun reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararı yargıtayca bozulmuştur.

Hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının gerekçesi ile hüküm fıkrası arasındaki esaslı çelişki nedeniyle istinaf başvurusunun reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararı Yargıtayca bozulmuştur.

Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince onanmasının ardından yapılan temyiz başvurusunda, üst mahkeme, gerekçe bölümünde adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması belirtilirken, hüküm fıkrasında hapis cezası seçilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı yönündeki açık çelişkiyi hukuka aykırı bulmuş, bu nedenle bölge adliye mahkemesi kararını bozarak dosyayı yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine iade etmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E. , █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, atılı suçu işlemediğine, suça konu paylaşımın kendisi tarafından yapılmadığına, katılanın milletvekili olduğunu bilmediğine, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki bulunduğuna, lehine olan hükümlerin hakkında uygulanması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;

Kararın gerekçesinde, sanık hakkında temel ceza olarak adli para cezası belirlendiği ve sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtildiği halde hüküm fıkrasında temel ceza olarak hapis cezası seçilip, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına denilerek gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye düşülmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.03.2026 tarihinde karar verildi.