Danıştay 3. Daire, vergi dairesi işlemine karşı açılan davada istinaf mercii kararını, önceki bozma ilke ve esaslarına uygun bularak temyiz istemini reddetti.
Özet: Davacı şirketin, iade talebinin yerine getirilmesini engelleyen işlemi icrai nitelikte bularak, davanın incelenmeksizin reddi yönündeki Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması talebiyle yaptığı temyiz başvurusunda, Danıştay Üçüncü Dairesi, Bölge İdare Mahkemesinin kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin önceki bozma kararı esaslarına uygun olduğunu tespit ederek, temyiz nedenlerini kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görmemiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına oybirliğiyle kesin olarak karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Grup Yapı Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim ŞirketiVEKİLLERİ : Av ... Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı şirketi adına tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava incelenmeksizin reddedilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İade talebinin davaya konu işlem nedeniyle yerine getirilmediği, bu durumum işlemin icra nitelikte olduğunu gösterdiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın, Danıştay Dördüncü Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3.Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.