Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde, kefalet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, asıl borcun ödenmemesi üzerine kefilin yaptığı ödemenin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın hükümsüz kılınması.
Özet: Bu itirazın iptali davası, davacı şirketin, dava dışı bir şirketin kredi borcunu kendi kefaleti nedeniyle bankaya ödemesi sonrası, borca müşterek müteselsil kefil olan davalıdan rücuen tahsilat amacıyla başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın kaldırılması talebiyle açılmış olup, bilirkişi raporuyla davalının kendi kefalet limiti dahilinde davacı kurumun alacağının tamamından sorumlu olduğu belirlenmiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... Şti. arasında imzalanan ... tarih ve ... TL bedelli Kefalet Taahhütnamesi gereği, adı geçen şirket lehine verilen Kuruluşumuz kefaleti ile ... A.Ş. ... Şubesi tarafından ... Şti. lehine Kredi kullandırıldığını, davalı ... ... (...) ile diğer borçlu dava dışı ... ... söz konusu Kredi Kefalet Taahhütnamelerinde müşterek müteselsil kefil sıfatı ile borcun tamamından sorumlu olduklarını, davalının dava dışı temlik eden ... A.Ş. ... / ... Şubesi ile akdettiği sözleşmelerden doğan taahhütlerini yerine getirmediğini, davalı borçluların ... A.Ş. .../... Şubesi nezdinde kefalete konu kredi borcunu ödememesi nedeni ile anılan bankanın ... tarihli yazısı ile Kuruluşlarının kefaletine başvurarak sorumluluk tutarını tazmininin talep edildiğini, bankanın talebi üzerine müvekkil tarafından kefalete konu ... A.Ş. ... /... Şubesi'ne ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, bunun üzerine davalı/borçlu ... ... ile diğer borçlular ... ... ve ... Şti.'ne taraflarınca Ankara ... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek kefalet taahhütnamesi ilişkisinden borcun müvekkil şirkete ait ... A.Ş. hesabına üç gün içerisinde ödenmesi, ihtarnamede belirtilen miktar öngörülen süre içinde ödenmediği takdirde muhataplar hakkında kanuni takibe başlanacağı hususunun ihtar edildiğini, buna rağmen öngörülen sürede ve sonrasında ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, kefalet sözleşmesi gereğince ... TL anapara ... TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam ... TL takip çıkışı tutarı üzerinden başlatılan takibe davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, diğer borçlular açısından takibin kesinleştiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP :Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, itirazın iptali istemine ilişkindir.Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı ... şirketi tarafından, davalı ... ile dava dışı ... Şti ile ... ... aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam ... TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, davalı ... ...'nün süresinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Mahkememizce dava konusu belgeler getirtilerek dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bankacı bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; Davacı kurum tarafınca bankaya verilen ... ve/veya kefalet kapsamında ... tarihinde ... TL üzerinden tazmin edilen dava dışı asıl borçlu ... Şirketinin kredi borcu, taleple bağlılık gereği ... TL asıl alacak üzerinden, davalı kefilin ... TL olan kefalet limitleri içerisinde bulunması nedeniyle, davalının davacı kurum alacağının tamamından ve kendi temerrüdünden sorumluğu doğmaktadır.... Kredi tazmininden doğan asıl alacak ... ...-... 3872 günlük %22,50 temerrüt faizi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Özetlersek; ... TL anapara ve ... temerrüt faizi toplamı ... TL olmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %22,50 oranında temerrüt faizine tabi bulunmaktadır. "şeklinde raporun düzenlendiği anlaşılmıştır.İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur.6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler.Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz." düzenlemesi mevcuttur.Davacı ... A.Ş. İle dava dışı ... Şti. Arasında imzalanan ... tarih ve ... TL bedelli kefalet taahhütnamesi gereği, adı geçen şirket lehine verilen davacı şirket kefaleti ile ... şubesi tarafından dava dışı ... Şti. Lehine kredi sözleşmesi düzenlendiği, davalının da söz konusu kredi kefalet taahhütnamelerinde müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, banka ... şubesi ile davalı ... ... AŞ arasında ... tarihli ... Euro kredi limitli genel kredi sözleşmesi ve ... tarihli çek hesabı açılış sözleşmesi düzenlendiği ... tarihli sözleşmeye bağlı ve devamı niteliğindeki kefalet sözleşmesinde diğer davalıların ... Euro üzerinden müteselsil kefil imzalarının bulunduğu görülmüştür.Dosya kapsamı, Mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi kök ve ek raporu dikkate alındığında davalılar yönünden kefalete ilişkin yasal koşulların oluştuğu görülmüştür. Davacı kurum tarafından dava dışı asıl borçlu ... Şirketi ile davalı kefil ... ... ve dava dışı ... ...’na ... tarihinde Ankara ... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek; Kefalet verdikleri ... tarihli ... TL limitli sözleşmeye istinaden ... TL olan alacaklarının, işleyecek faiziyle birlikte 3 gün içinde ödenmesi gerektiği, aksi halde yasal yollara başvurularak tahsili yoluna gidileceği, bildirilmiştirDavalının ... tarihli takibe, takip dayanağı belgeye, işlemiş faize, vekalet ücretine, borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, anlaşılmaktadır.Dosyada davacı kurum tarafından dava dışı asıl borçlu şirkete, dava dışı kefillere ve davalı kefile gönderilen ... tarihli ihtarnamenin noter tebligat mazbatası dosyada bulunmamaktadır. Krediye davacı kurum tarafından ... tarihinde geri ödeme yapıldığından, ödeme tarihinden itibaren alacağın muaccel olduğu kabul edilmiştir.Bankanın Genel Kredi Sözleşmelerinin Sözleşmenin 41. maddesinde kredi borcunun sözleşme kapsamında muaccel hale gelmesi ve temerrüde düşmesi halinde, temerrüt tarihinden borçlarının tamamen tasfiye edildiği tarihe kadar temerrüt faizi olarak, TL kredilerde bankanın borçlu hesaplara uyguladığı en yüksek cari kredi faiz oranına %25 fazlası ile hesaplanacak oran üzerinden temerrüt faizi uygulanacağı yazılı bulunmaktadır. Bu durumda, krediye fiilen uygulanan akdi faiz esas alınarak, sözleşme uyarınca akdi faizin %25 fazlası üzerinden temerrüt faizi işletilmesi gerekmiştir.Davacı kurum tarafınca bankaya verilen ... ve/veya kefalet kapsamında ... tarihinde ... TL üzerinden tazmin edilen dava dışı asıl borçlu ... Şirketinin kredi borcu, taleple bağlılık gereği ... TL anapara ve ... temerrüt faizi toplamı ... TL alacak üzerinden itirazın iptali isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN KISMEN İPTALİ ile takibin ... TL asıl alacak, ... TL temerrüt faizi olmak üzere toplam ... TL üzerinden takibin aynen DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin aynen DEVAMINA,2-Hükmolunan asıl alacağın %20'si tutarındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,3-Alınması gereken ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL'nin mahsubu ile, bakiye ...-TL' nin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-Davacı tarafça yapılan davetiye, posta masrafı, bilirkişi giderinden ibaret toplam ...-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek ...-TL yargılama gideri ile ... TL başvuru harcı ile peşin alınan ...-TL harç toplamı olan ...-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, bakiye giderin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden kabul ve red oranı gözetilerek ...-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan, bakiye ...-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya davacıya iadesine,Dair, davacı vekili ... ...'nin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imza Hakim ...e-imza