Danıştay, kayıtdışı hasılat nedeniyle resen salınan KDV ve vergi ziyaı cezasına ilişkin temyiz istemini reddederek, tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığına dair kararı onadı.
Özet: Bir şirketin 2018 yılına ait kayıt dışı hasılat tespiti nedeniyle adına salınan Katma Değer Vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılan vergi ziyaı cezasına yönelik açtığı davada, ilk derece mahkemesi, cezanın büyük kısmını onaylarken, Aralık 2018 dönemine ilişkin tekerrür artırımını, dayanağı olan 2019 yılına ait cezanın kesinleşme tarihi dikkate alındığında hukuka aykırı bularak bu kısmını kaldırmıştır. Bölge İdare Mahkemesi bu kararı onamış, davalı idarenin temyiz başvurusu Danıştay tarafından reddedilerek, vergi ziyaı cezasının Aralık dönemine isabet eden kısmının kaldırılması yönündeki alt mahkeme kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : ████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Grup İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi ...İSTEMİN KONUSU :... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı şirketin, hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda saptamalar içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak adına 2018 yılının Şubat ila Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasını kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına, re'sen salınan katma değer vergisi ile Şubat ila Kasım dönemleri için tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ancak 2019 yılının Kasım dönemine ait olup █████/2022 tarihinde kesinleşen cezanın, Aralık dönemi için tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen vergi ziyaı cezasının Aralık dönemine isabet eden kısmı kaldırılmış, cezalı verginin diğer kısmı yönünden dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.