antalya 4. asliye ticaret mahkemesinde görülen, ticari araç satışından kaynaklanan ödeme ihtilafı nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptali davasına ilişkin yargılama süreci.

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, ticari araç satışından kaynaklanan ödeme ihtilafı nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptali davasına ilişkin yargılama süreci.

Özet: Davacının, ticari araç satışından kaynaklanan alacağının ödenmediği gerekçesiyle başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında; davacı aracın satış bedelinin ödenmediğini iddia ederken, davalı vekili ödemenin davacı tarafından yetkilendirilen şahıs aracılığıyla belirlenen hesaba yapıldığını ve satış sözleşmesiyle de teyit edildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, tarafların iddialarını netleştirmek amacıyla noterden satış sözleşmesi, bankadan hesap hareketleri ve bilirkişi incelemesi gibi çeşitli delilleri toplamış olup, uyuşmazlık araç satış bedelinin ödenip ödenmediği noktasında yoğunlaşmaktadır.

T.C.

ANTALYA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████

KARAR NO : ████████

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2024

KARAR TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu ... plakalı aracın satışını gerçekleştirmek üzere ... TC kimlik numaralı ...'na vekaletname verdiğini, ...'nun araç satışı için davalı ile anlaştığını ve araç satışının gerçekleştiğini, fakat araç satış bedeli için kesilmiş olan ... tarihli faturaya yönelik ödeme davalı şirket tarafından ödenmediğini, davacı aracanın devrini gerçekleştirmiş olmasına rağmen anlaşma gereği yapılması gereken ... TL ödeme davalı tarafından yapılmadığını, ödemenin yapılmaması nedeni ile davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosya ile takip açıldığını, bunun üzerine davalı tarafından ... tarihinde asıl alacağa ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı süre kazanmak için haksız ve yersiz olarak icra takibine itiraz ettiğini ve ayrıca davacının alacağına zamanında kavuşamamasına sebep olduğunu beyanla, taraflarınca başlatılan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı firma arasında ... plaka sayılı aracın satışı hususunda anlaşmaya vardıklarını, bu satış süreci uzun zaman diliminde telefonla devam ettiğini ve akabinde aracın satışı hususunda yapılmış olan anlaşmaya istinaden bizzat davacı tarafın ... ilinde tanıdığı ve güven ilişkisi çerçevesinde yetkilendirmiş olduğu ... ... isimli şahıs davalı firma yetkilisi olan ...'la bir araya geldiğini, ... ... tarafından kendisine ait buluna şirket hesabına gönderilmesi suretiyle araç satış bedelinin tahsil edilmiş kabul edeceğini beyan etmesi üzerine, davalı tam da bu nedenle ... tarihli ... Bankası ... nolu iban hesabından ... Şirketi'ne ait bulunan ... nolu iban hesabına araç satış bedeli olarak kararlaştırılmış olan ... TL eksiksiz olarak gönderdiğini, bu para gönderimi sonrasında da davacı şirket ve yetkilileri tarafından paranın ödendiği hususunda tarafların teyitleşmesi ve davalının göndermiş olduğu paradan kaynaklı en küçük bir ihtilaf olmaması dolayısıyla aracın satışının gerçekleştirilmesinin sağlandığını, ... tarafından kendisine yönlendirilen ... isimli kişiyle aracın devri hususunda vekaletlemesini görmesi üzerine Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi çerçevesinde " satış bedelini ödeyerek teslim aldığını" şeklinde imzalı ve resmi evrak niteliğindeki araç satış sözleşmesine imza attığını, araç bedelinin ödenmiş olduğu hususunu yine resmi belge niteliğindeki belge ile tevsik ettiğini, haksız ve hukuka aykırı olarak açılmış olan davanın reddine, haksız ve kötü niyetle açılmış olan icra takibi ve dava dolayısıyla %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, araç satışından kaynaklı eksik bedelin ödenmesi istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Davacının dava dilekçesinde ... plakalı aracın satışının gerçekleştirildiğini, aracın devredildiği, ödemenin yapılmadığını ödemenin yapılmaması sebebiyle icra takibi başlatılığını itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalının cevap dilekçesi ile süresinde yetki itirazında bulunduğu, Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Somut olayın incelenmesinde, davanın itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalının cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunduğu ve yetkili mahkemeyi gösterdiği, davalı şirket adresinin ... olması nedeniyle görevsizlik kararı verildiği ve Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılamada:

Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu satış sözleşmesinin onaylı örneği celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Antalya Noterler Birliğine müzekkere yazılarak ... plakalı aracın satış ve devir bilgileri celp edilmiştir.

... Bankasına müzekkere yazılarak, davalı şirkete ait cevap dilekçesinde bildirilen hesap numarasının ... tarihini de kapsar şekilde hesap hareketleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Tarafların dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize sunulan ... tarihli raporda özetle; "...Dava dosyasında yer alan mevcut bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi neticesinde;

Taraflar arasında ... plakalı aracın satışına ilişkin ... TL bedelli ticari ilişkinin kurulduğu,

Bu satışa ilişkin faturanın düzenlendiği ve taraf ticari defterlerinde karşılıklı olarak alacak ve borç kaydının oluşturulduğu,

Davacı ticari defterlerinde söz konusu tutarın tahsil edilmediğinin görüldüğü,

Davalı ticari defterlerinde borcun kabul edildiği, ancak ödemenin Davacıya yapıldığına dair herhangi bir kayıt bulunmadığı, borcun ortaklara borçlar şeklinde kayda alındığı, ancak davacı ile ortaklık konusunda tevsik edici belge sunulmadığı,

Davalı tarafından ileri sürülen üçüncü kişiye ödemenin; davacı kayıtlarıyla doğrulanmadığı, ticari defterlerde yer almadığı, ödeme yapılan ... şirketinin, ...’na ait olduğu ve bu kişi tarafından temsil edildiği anlaşıldığı ancak; bu kişinin veya şirketin, davacı adına tahsilat yapmaya yetkili olduğuna dair herhangi bir belge bulunmadığı, bu nedenle davacı adına yapılmış geçerli bir ödeme olarak kabul edilebilecek nitelikte olmadığı,

Noter satış sözleşmesindeki “bedel ödendi” ibaresinin, tek başına ödeme olgusunu ispatlamaya yeterli olmadığı,

Bu kapsamda, dava ve icra takip tarihi itibariyle; Davacı ... Şti.’nin, Davalı ... Şti.’nden ... TL alacaklı olduğu,

Türk Ticaret Kanununun 1530 ncu Maddesinin 7 nci Fıkrası uyarınca mal ve hizmet tedarikinde geç ödemelerde uygulanacak temerrüt faiz oranı kapsamında; ... tarihli ve Noter aracılığıyla Araç Satış Sözleşmesi (ödeme günü aynı gün) ile ... icra takip tarihi itibariyle işlemiş ticari temerrüt faiz tutarının ... TL. olduğu,

Büyükçekmece ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı İcra dosyası nezdinde; Davacı Davacı ... Şti.’nin, davalı ... Şti.’nden ... TL. asıl alacak ve ... TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL. alacaklı olduğu, ticari ilişki kaynaklı olan alacağın ... icra takip tarihi itibariyle avans faizi ve fer’ileri ile birlikte tahsil edilmesinin mali ve teknik açıdan yerinde olduğu," sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Belgede, Türkiye Cumhuriyeti adına düzenlenmiş bir araç satış sözleşmesi yer almaktadır.

Sözleşme, Antalya ... Noterliği tarafından ... tarihinde onaylanmıştır.

Satış işlemi kapsamında araçla birlikte mülkiyet ve tescil belgeleri devredilmiş, satış bedeli ... TL olarak belirlenmiştir. Taraflar, aracın mevcut haliyle devredildiğini, bedelin ödendiğini ve teslimin gerçekleştiğini karşılıklı olarak kabul etmiştir.

Satıcı taraf ... Şirketi adına vekil ... ..., alıcı taraf ise ... ... Şirketi adına yetkili ...’tır. Tarafların kimlik ve yetki belgeleri noter huzurunda doğrulanarak işlem tamamlanmıştır.

Belge, aracın tüm hukuki unsurlarıyla birlikte bedeli karşılığında alıcıya devredildiğini gösteren resmi bir satış sözleşmesidir.

Antalya Bam 11. Hukuk Dairesi'nin ████████ Esas ████████ Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 204. maddesinde; "İlamlar ile düzenleme şeklindeki noter senetleri, sahteliği ispat olunmadıkça kesin delil sayılırlar." hükmüne yer verilmiştir.

Taraflar arasında düzenlenen Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye nolu satış sözleşmesinde, dava konusu aracın satış bedelinin tamamen ödendiği ve aracın teslim edildiği yazılıdır. Aksi kanıtlanmadıkça noter satış senedi içeriğine itibar edilmesi gerekmektedir. Davacı tarafından bunun aksine herhangi bir delil sunulmamıştır. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesinde belirtildiği üzere; Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olduğu, davacı tarafından iddiasının ispatlanamadığı, davalının itirazında haklı olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67/2. maddesi uyarınca itirazın iptali davasının reddi halinde, borçlu lehine kötüniyet tazminatına hükmedebilmek için takibinin haksız olmasının yanında davacı alacaklının, takibe geçmede ve itirazın iptali davasını açıp yürütmekte kötüniyetli olduğunun da kanıtlanması gerekmekte olup, alacaklının kötüniyetli sayılabilmesi için haksız olduğunu bildiği ya da bilmesi gerektiği halde icra takibine girişmiş olması gerekir.

Bu durumda somut olaya gelindiğinde; davacı alacaklının noter huzurunda düzenlenen ve imzasıyla tasdik edilen araç satış sözleşmesinde alacağının tamamını tahsil ettiğini beyan etmiş olmasına rağmen, bu beyanının aksine eldeki davaya konu icra takibine girişmesi ve imzaladığı sözleşmede bedelin ödendiğini bildiği halde davalının itirazı üzerine duran takibin devamı için eldeki itirazın iptali davasını açması kötü niyetli olup, davalının da açıkça kötü niyet tazminatı istemi bulunduğu anlaşıldığından davalı taraf lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Aynı yönde Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 13.01.2025 tarihli █████████ Esas ███████ Karar sayılı ilamı)

HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-... TL kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

3-Alınması Gereken ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harç düşüldükten sonra fazla alınan ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya İADESİNE,

4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE,

5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ...-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

6-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

7-Taraflarca yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra taraflara İADESİNE,

Dair, davacı vekili ... ile davalı vekili ...'in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza