Danıştay Üçüncü Daire, iflası kaldırılan şirkete yasal defter ve belge ibraz etmeme gerekçesiyle usulsüz tebligatla resen salınan KDV ile üç kat vergi ziyaı cezasının iptal kararını temyiz yoluyla onadı.
Özet: İflası kaldırılan davacı şirket adına, yasal defter ve belgelerin ibraz edilmediği gerekçesiyle resen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, mahkemece iflasın kaldırıldığı tarihten sonra şirketin bilinen adresine yapılması gereken tebligatın şirket ortağının adresine yapılmasını usulsüz bularak resen tarh nedeni oluşmadığı gerekçesiyle cezalı vergi tarhiyatının kaldırılmasına karar verilmiş olup, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Danıştay, usul ve hukuka uygun bulduğu Bölge İdare Mahkemesi kararını onamış ve temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : ████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Boya Sanayi ve Ticaret Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2018 yılının Şubat ila Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: █████/2021 tarihinde iflasına karar verilen davacı şirketin daha sonra mahkeme kararına istinaden █████/2022 tarihinde iflasının kaldırıldığı, defter ve belge ibraz yazısının █████/2022 tarihinde şirket ortağının adresinde tebliğ edildiğinin anlaşıldığı olayda, işi bıraktığı veya mükellefiyeti terk ettiği yönünde bir tespit bulunmayan şirketin bilinen adresinde tebligat yapılması gerekirken iflas kararının kaldırıldığı tarihten sonra şirketin işi bırakmış addolunması mümkün olmadığından yapılan tebliğin usulsüz olduğu dolayısıyla re'sen tarh nedeni bulunmadığından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.