Danıştay Üçüncü Dairesi, vergi tekniği raporunun yetersizliği nedeniyle sahte fatura düzenleme fiiline iştirakten kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacı hakkında, bir başka şirketin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği gerekçesiyle kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri tarafından davacının sahte fatura düzenlemeye iştirak ettiğini gösterir yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle cezaların kaldırılmasına karar verilmiş olup, davalı idarenin bu kararların bozulması talebi reddedilerek, cezaların kaldırılmasına yönelik kararlar hukuka uygun bulunmuş ve onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : ████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) :...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU :... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, ... Mağazacılık Hazır Giyim Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle söz konusu şirket hakkındaki vergi tekniği raporunun done alındığı takdir komisyonu kararlarına dayanılarak 2022 yılının muhtelif dönemleri için bir kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Mağazacılık Hazır Giyim Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler, davacı tarafından sahte fatura düzenleme fiiline iştirak edildiği hususunu ortaya koyacak mahiyette olmadığından davacı adına kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu cezalar kaldırılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Temyiz istemine konu kararın gerekçesiz olduğu, dava konusu cezada hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddiaların hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. (X)-KARŞI OY :... Mağazacılık Hazır Giyim Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler davacının, anılan şirketin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğini gösterdiğinden, aksi yöndeki temyize konu kararın bozulması gerektiği oyuyla karara katılmıyorum.