Danıştay, 7326 sayılı yasa kapsamında yapılandırılan kamu alacakları nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin iptali davasında temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir vergi dairesinin, 2018, 2020 ve 2021 yıllarına ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline ilişkin kararı temyiz etmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin kamu alacağının 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılan ve vadesi henüz gelmemiş kısımlarını iptal eden kararının hukuka uygun bulunarak bölge idare mahkemesi tarafından onanması, davalı idarenin ödeme emrinin hukuka uygun olduğunu ileri sürerek yaptığı temyiz başvurusunun ise Danıştay tarafından reddedilerek, bölge idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle onanması sonucunda, kamu alacağının yapılandırılmış kısımlarına yönelik ödeme emrinin iptali kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, 2018, 2020 ile 2021 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin, 1 ila 6. sıra numaralarında yer alan kamu alacağının, 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun kapsamında yapılandırıldığı ve taksitlere bölünmek suretiyle yeni vade belirlendiği görülmüş olup henüz vadesi gelmeyen söz konusu kamu alacağının takibinde hukuka uygunluk bulunmadığı, diğer sıra numaralarında yer alan kamu alacaklarının takibinin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle ödeme emrinin 1 ila 6. sıra numaralarında yer alan kamu alacağına ilişkin ksımı iptal edilmiş, diğer kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.