Trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı tazminatının tahsili amacıyla sigorta şirketine karşı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası.
Özet: Bu itirazın iptali davasında, davacının kusursuz olduğu trafik kazasında aracında oluşan değer kaybının tazmini amacıyla, sigorta tahkim komisyonu kararı sonrasında davalı sigorta şirketinin yaptığı kısmi ödemeye rağmen bakiye alacak için başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan bu davada, bilirkişi raporuyla davalı sigortalısının kazada %100 kusurlu olduğu ve araçta değer kaybı meydana geldiği tespit edilmiş olup, davacının itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatı talepleri yargılamanın odağını oluşturmaktadır.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait, ... Marka, ... ... model, ... plakalı araç ile davalı şirketin ...'ya (TCKN: ...) ait ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında ... tarihli maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkile ait araçta maddi hasar ile birlikte değer kaybı meydana geldiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyeti Kararı ile ... TL değer kaybı ödemesi kararlaştırılmış olup ... TL değer kaybı tazminatının davalı şirketten alınarak tarafımıza ödenmesine karar verildiğini, bu doğrultuda Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasından bakiye kalan değer kaybı tutarı olan ... TL üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı tarafından söz konusu takibe itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalının Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Huzurdaki davaya konu alacak zamanaşımına uğradığını, KTK 97 Uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, müvekkili şirketin daha önce yapmış olduğu ödeme dolayısıyla bakiye tazminat borcu kalmadığını, davacının da dava dilekeçsinde ikrar ettiği üzere müvekkili şirket ödeme yapmış olup işbu nedenle davanın reddi gerektiğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olacağından mahkeme eliyle kusur tespiti yapılmaksızın tazminat talep edilmesinin haksız olduğunu, değer kaybı talebinin teminat dışı kaldığı hallerin mevcut olup olmadığının araştırılması, bu hallerin mevcut olması halinde davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta eksperi bilirkişi ..., adli trafik bilirkişisi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: KUSUR DURUMU YÖNÜNDEN"1) Davalı ... Şirketi nezdinde, Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nun; “% 100 (yüzde yüz) ASLİ ve TAM KUSURLU” olduğu, 2)Davacı ... adına kayıtlı ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in; “KUSURSUZ” olduğu.Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ön inceleme tutanağında belirtilen; “iki taraflı trafik kazasında sürücülerin kusur oranlarının yüzdelik dilimlerle tespiti” talimatı doğrultusunda 96 (yüzde olarak) kusur oranı verilmiştir.Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimliğinin takdir ve yetkisinde olduğunu belirtir, tensiplerine arz ederim.DEĞER KAYBI YÖNÜNDENAçıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki ihtilafa konu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülmeyip temin edilen belge (tutanak/ resimler fatura ve sair evraklar) doğrultusunda;İnceleme konusu aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ... TL olduğu ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşulları ve şahsi kanaatimde eklendiğinde piyasa değerinin ... TL olacağı, sonuç olarak inceleme konusu araç üzerinde ... TL değer kaybı oluşacağı görüş ve kanaatine varılmıştır.Yapılan dosya incelemesinde sigorta kuruluşunun hak sahibinin vekiline değer kaybı ile ilgili başvuru tarihinden önce ... TL tazminat ödemesi yaptığı görülmüş olup alacak bakiye tutarının ... TL olacağı" sonucuna varılmıştır. Toplanan Deliller Işığında Yapılan Yargılama neticesinde; Davanın, trafik kazası neticesinde kusursuz olduğunu iddia eden davacının aracında meydana geldiği iddia olunan değer kaybı bedelinin tazminine yönelik karşı taraf İMMS sigorta şirketi aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminat bedeline ilişkin olduğu, davaya konu kazanın ... tarihinde gerçekleştiği, davacı tarafça davadan önce tahkim yoluna başvurulduğu, başvuru neticesinde davacının kusursuz olduğunun ve davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin ... TL olduğunun tespiti ile talep artırım dilekçesi sunulmadığından davalı aleyhine ... TL lik değer kaybına hükmedildiği, davacı tarafça bakiye kalan değer kaybı bedeli yönünden takip başlatıldığı eldeki davanın bu takibe yapılan itirazın iptaline yönelik olduğu anlaşılmıştır.Sigorta Tahkim Komisyonunun ... tarih, .../... esas, .../... karar sayılı dosyasının incelenmesinde zarar gören davacının talebini belirsiz alacak olarak yöneltmediğinden eldeki bakiye değer kaybı bedeli için başlatılan takip yönünden usulü bir eksikliğin bulunmadığı anlaşılmış, kusur durumunun tespiti ve değer kaybı bedeli için aldırılan bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun denetime açık olduğu gibi hükme esas alınabilir mahiyette olduğu anlaşılmış davalı Sigorta şirketine yapılan başvuru tarihi ve temerrütün ... itibariyle gerçekleştiği böylece işlemiş faizin de zaten eksik istendiği gözetilerek davanın tam kabulüne, alacak likit olmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Arabuluculuk ücreti yönünden ise emsal Yargıtay 4 HD 2022/ 2615 E. ; 2024/ 7426 K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere Karayolları Trafik Kanunu'nun 97 nci maddesi ile trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin sigortacıya karşı dava açabilmesi için önce sigortacıya başvuru dava şartı olarak düzenlenen alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurması gerektiği, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 18 inci fıkrasında başka bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmaz şeklinde hüküm bulunduğu, bu durumda eldeki uyuşmazlıkta arabuluculuğa başvurunun dava şartı olarak uygulanmayacağı gözetilerek arabuluculuk masrafları davacıya yükletilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ İLE, davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİ ile takibin aynen DEVAMINA,İcra inkar tazminat talebinin REDDİNE,2-Alınması gerekli, ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, Hazine'ye gelir kaydına.3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç ile ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca yatırana iadesine ,7-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imza Hakim ...¸e-imza