Danıştay Dördüncü Daire, Osmaniye-Kadirlideki arazi toplulaştırması sonucunda tarımsal faaliyetleri zorlaştıran L şekilli parsel tahsisinin iptali kararını onadı.
Özet: Danıştay, Osmaniye-Kadirlideki arazi toplulaştırma projesi kapsamında yeniden tahsis edilen bir parselin tarımsal faaliyetleri zorlaştıracak nitelikte önemli kot farkı ve uygunsuz "L" şekline sahip olması nedeniyle toplulaştırma amaç ve ilkelerine aykırı bulunarak iptal edilmesine yönelik ilk derece mahkemesi kararını onayan Bölge İdare Mahkemesi kararını yerinde bularak temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : ████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: █████/2012 tarih ve 28460 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan █████/2012 tarih ve █████████ sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, Osmaniye-Kadirli Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, Osmaniye ili, Kadirli ilçesi, ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılann arazi toplulaştırmasının anılan parsele ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dosyadaki bilgi ve belgelerle taşınmaz mahalinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen ve hükme esas alınabilecek nitelikte görülen bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, davacının taşınmazda hisseli olarak malik olduğu, bu parselin toplulaştırma sonrasında ... nolu parsel ve ... nolu parsel olarak verildiği, ilgili taşınmazlardan ... nolu parsel yönünden toplulaştırma amaç ve ilkelerine uyulmuş olduğu görülse de, ... nolu parsel yönünden, parsel içerisinde kot farkının bulunduğu, bu kot farkının tarımsal faaliyetleri kısıtlayıcı nitelikte olduğu, ayrıca ... nolu parselde ekim, dikim, sulama gibi faaliyetlerin yapılmasını zorlaştırmayacak şekilde tahsis yapılması mümkün iken tarımsal faaliyetleri güçleştiren "L" şeklinde bir geometrik şekle sahip yer tahsisi yapıldığı anlaşıldığından, dava konusu taşınmazın dağıtımı yönünden, 3083 sayılı Kanun'un 1. maddesinde öngörülen amaçlara, toplulaştırma ilke ve esaslarına, kamu yararına ve hukuka uygun bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Toplulaştırma işleminin sulama ve drenaj projeleri, parsellerin toprak yapısı, mülkiyet dokusu, sabit tesisler dikkate alınarak yapıldığı, her tarlanın inşaatı tamamlanmış veya tamamlanacak olan sulama kanalına cephesi olacak şekilde projelendirildiği, tarlaların sulama şebekesinde doğrudan suyu alabileceği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.