Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, kıdem ve ihbar tazminatı talepli işçilik alacakları davasında hizmet başlangıç tarihindeki maddi hatanın yerinde düzeltilebilir olması nedeniyle yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verdi.
Özet: Yerel iş mahkemesinin, davacının kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarına yönelik kısmen kabul kararının, davacının hizmet başlangıç tarihinin belgelerle 22.08.1983 olarak sabit olmasına rağmen hükümde sehven 22.08.1993 olarak belirtilmesinin maddi hata niteliğinde olup mahallinde düzeltilebilir olması nedeniyle bozma nedeni yapılmayarak, tarafların tüm temyiz itirazlarının reddi ve kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı ile davalılardan ...avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacıya ait hizmet belgesi, kıdem tazminatı bordrosu ve diğer belgeler dikkate alındığında davacının hizmet başlangıcı 22.08.1983 olup, buna uygun hüküm kurulmasına göre karar gerekçesinden davacının işe başlangıç tarihi 22.08.1983 olmasına rağmen 22.08.1993 olarak yazılması maddi hata olup, mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmayarak tarafların tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 4.00 TL'sinin davacıya, arta kalanın davalıya yükletilmesine, 28.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.