Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/276 sayılı gerekçeli kararı, 325.000 TL ticari borç alacağı davası ile ilgili şirketler arası ihtilafı ve savunmaları açıklıyor.
Özet: Bu hukuki evrak, davacı şirketin, davalı şirkete ödünç olarak gönderdiğini ileri sürdüğü toplam 325.000 TL ticari alacağın yasal faiziyle birlikte tahsili talebiyle açtığı davada, davalının ise bu meblağın şirket ortaklığından ayrılan davacı temsilcisi tarafından kısa vadeli borçları kapatmak üzere yapılan bir taahhüt olduğunu, bir borç niteliği taşımadığını ve kendisinin davacıdan alacaklı olduğunu savunarak davanın reddini talep etmesi üzerine, mahkemenin tarafların iddialarını araştırmak amacıyla çeşitli mali kayıtlar ve diğer hukuksal süreçlere dair belgeleri topladığı bir yargılama sürecinin özetidir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

T.C.
ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ████████ Esas
KARAR NO : ████████
DAVA : Alacak ( Ticari Nitelikte Borç Vermekten Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : █████/2024
KARAR TARİHİ : █████/2025
KARAR YAZMA TARİHİ : █████/2025
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkil şirket tarafından davalı şirkete 29.04.2024 tarihinde 300.000.-TL ve 30.04.2024 tarihinde 25.000.-TL olmak üzere toplamda 325.000.-TL geri ödenmek üzere borç para gönderildiğini, ödünç paranın iadesi noktasında akrabalık ilişkileri nedeniyle şifahi görüşmeler ve talepler sonuç verilmediğini, bunun üzerine ...... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, TBK.nun 392.maddesine göre ödüncün geri verilmesi konusunda belirli bir ödeme günü, ihbar süresi belirlenmemiş veya istenildiği zaman muaccel olacağı kararlaştırılmamış ise ödünce konu paranın ilk istemden başlayarak 6 hafta içinde geri verilmesi gerektiğini. Arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili şirketin davalı şirkete ''borç verilen'' kaydıyla havale ettiği 325.000,00. TL'nin arabuluculuk son tutanak tarihi 20.08.2024 tarihi itibarıyla reeskont avans faizi ile davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ödenmesine, reeskont avans faizi talebimiz ve/veya temerrüt tarihi olarak 20.08.2024 tarihi uygun görülmez ise dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava konusunu alacak olarak ileri süren davacı şirket yetkilisi ...'in, müvekkili şirket ortaklığından ayrılma iradesiyle keşide ettiği ihtarnameler sonrası varılan mutabakat üzerine müvekkili şirketin kısa vadeli kambiyo evraklarının ödenmesi için taahhüt ettiği meblağın şirkete konması ve borçlarının ödenmesi olduğunun daha iyi anlaşılması için arz etme zarureti olduğunu, davacı şirket yetkilisi, vefat eden oğlu ...'in sahipliğinde olan müvekkili şirkette 250 Adet payın yasal mirasçılara devrinin yapılmaması, gelini ve torunları olan yasal mirasçılar yerine kendisine devri ile bu şekilde tescil edilmesi hususunda baskı kurmaya başlamasından sonra yaptığı hukuk dışı iş ve eylemlerin sonuncusu olarak iş bu dava ile ortaya çıktığını, müvekkili şirketin yaşadığı nakit sıkıntısı nedeniyle kısa vadeli çek borçlarının ödenmesi için davacı şirket üzerinden 29.04.2024 tarihinde 300.000,00 TL ve 30.04.2024 tarihinde 25.000,00 TL gönderimde bulunduğunu, müvekkili şirketin davacı şirketten alacağının çok daha fazla olduğunu, ...... Esas sayılı davacı tarafından açılan yöneticinin azli davası ile ...... nolu Soruşturma ( Depodan mal çıkarma) ile ...... nolu Soruşturma (Toker bebe markalarının taklidi) dosyalarının bulunduğunu bu nedenle haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Mahkememizin tensip ara kararı ile ... müzekkere yazılarak davacı şirkete ait 2024 yılı BS formunun bir suretinin gönderilmesinin istenilmesine, ...... müzekkere yazılarak davalı şirkete ait 2024 yılı BA formunun bir suretinin gönderilmesinin istenilmesine, ... 'ya müzekkere yazılarak █████/2024 tarihli, ...... işlem nolu, ...... EFT sorgu nolu, 300.000 TL işlem tutarlı dekont ile, █████/2024 tarihli, ...... işlem nolu, ...... EFT sorgu nolu, 25.000 TL bedelli dekontların ödeme bilgisinin gönderilmesinin istenilmesine, ...... Dairesine müzekkere yazılarak ...... Esas sayılı dosyasının tüm suretinin Uyap sistemi üzerinden çıkarılarak gönderilmesi istenilmiş gelen yazı ve belgeler dosya arasına alınmıştır.
Ayrıca davalı tarafın cevap dilekçesinde beyan ettiği ......'ye müzekkere yazılarak mahkemenin ......Esas sayılı dosyasına ilişkin belgeler ( Türk Ticaret Kanunun 630. Maddesi uyarınca davalının haklı sebeplerle şirket müdürlüğünden azli ile davalı müdürün yönetim ve temsil yetkisinin dava süresince tedbiren geçici olarak kaldırılmasına ilişkin) ile ......'ye ...... soruşturma sayılı dosyasına ait belgeler (Güveni Kötüye Kullanma) ile ...... soruşturma sayılı dosyasına ait belgelerin ( 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerine aykırı olarak ve her türlü dayanaktan yoksun şekilde şikayetçi şirket adına tescilli, ve tescil için başvurulmuş marka ve logoyu ihtiva eden ürünleri tespit ettikleri adreslerde üretmek, pazarlamak ve satmak sureti ile marka haklarına tecavüz ) uyap sistemi üzerinden gönderilmesinin istenilmiş olup gelen yazı ve belgeler dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya SMMM bilirkişi ...... ve Nitelikle Hesap Uzmanı Bilirkişisi ......'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2025 tarihli raporda özetle; Davacının muhasebe kayıtlarına göre davalıdan 325.000,00.TL alacak bakiyesinin bulunduğunu, Davalının muhasebe kayıtlarına göre davacıya 325.000.00.TL borç bakiyesinin bulunduğunu, muhasebe kayıtlarının birbirini doğruladığını sonuç ve kanaati belirtilmiştir.
Mahkememizin █████/2025 tarihli duruşmada ara karar ile her ne kadar davalı vekili tarafından...... Mahkemesinde patent hakkı yönünden davaları bulunduğu belirtilmişse de eldeki dava alacak davası olup bekletilmesi istenen ...... ve dava ile bağlantısı bulunmadığından hukuki tazminat davası açacaklarını bu nedenle bu davanın da bekletici melese yapılmasına yönelik talebinin, usul ekonomisi gereği reddine karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, alacak davasına ilişkindir. Uyuşmazlık ise davacının banka havalesi yoluyla gönderdiği ve altına açıklama olarak borç verildiği belirtilen havale miktarlarından dolayı alacaklı olup olmadığı, taraflarda şirket olduğundan ticari defter ve kayıtlarının ibrazı halinde bilirkişi vasıtasıyla incelenerek davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise davalı şirketten alacak miktarının tespiti ile davalı tarafında borçlu miktarın belirlenmesine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı, ...... Esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar ile birlikte, banka havalesi dekontları ile banka yazısı ile toplanan tüm deliller ile dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişilerin raporunda; Davacının muhasebe kayıtlarına göre davalıdan 325.000,00.TL alacak bakiyesinin bulunduğunu, Davalının muhasebe kayıtlarına göre davacıya 325.000.00.TL borç bakiyesinin bulunduğunu tespit edilmiş olduğu belirtilmiş olup bilirkişiler tarafından dosyaya sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, davacı taraf ...... Esas sayılı dosyası ile TBMK.nun 312 ve 392,maddesine göre, ödüncün geri verilmesi için bir ödeme günü belirlenmemiş ise ödeme günü ödünce konu paranın ilk istenilmesinden başlayarak altı hafta içinde geri verilmesi gerektiğinden, davacı idare talebini █████/2024 tarihinde başlattığı icra takibi ile göstermiş olduğundan, davacı tarafın, davalı şirkete ''borç verilen'' kaydıyla havale ettiği para yönünden davalı taraftan 325.000.00.TL alacaklı olduğu tespit edilmek ile buna göre, Davanın kabulü ile, 325.000,00.TL alacağın davalı tarafın temerrüte düştüğü talep gibi arabuluculuk son tutanak tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1)Davanın KABULÜ İLE, 325.000,00.TL alacağın davalı tarafın temerrüte düştüğü talep gibi arabuluculuk son tutanak tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 22.200,75.TL karar ve ilam harcının, dava açılışında davacıdan alınan 5.550,19.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 16.650,56.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 427,60.TL başvurma harcı, 5.550,19.TL peşin harç, 64,50 TL tebligat ücreti, 9.000,00.TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 15.042,29.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 52.000,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ...... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. █████/2026
Katip ......
¸e-imzalıdır.
Hakim......
¸e-imzalıdır.
¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!