Danıştay, emniyet mensubu komiserin mesleğin onur ve saygınlığını zedeleyen demeçleri nedeniyle meslekten çıkarılmasının hukuka uygun olduğu yönündeki istinaf kararını onadı.
Özet: Emniyet teşkilatında komiser olarak görevliyken, mesleğin onur ve saygınlığını zedeleyici nitelikte basına demeç vererek ifade özgürlüğünü aştığı gerekçesiyle meslekten ihraç edilen davacının, bu idari işlemin iptali ve özlük haklarının tazmini talebiyle açtığı davanın ilk derece ve bölge idare mahkemelerince reddedilip kesinleşmesi üzerine temyiz edilen uyuşmazlıkta, üst mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak, davacının meslekten ihraç kararının iptali yönündeki temyiz istemini oybirliğiyle reddetmiş ve işlemi onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı .VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri Yrd. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul Emniyet Müdürlüğünde komiser olarak görevli iken meslekten ihraç edilen davacının, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/35. maddesi kapsamında meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının kendisiyle ilgili kısmının iptali ile diğer özlük haklarının tazmini istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda aralarında davacının da bulunduğu bir kısım personelin ifade özgürlüğünü aşan beyanları ile mesleğin onur ve saygınlığını zedeleyici nitelikte basına, haber ajanslarına, radyo ve televizyon kurumlarına demeç verdiği, bu durumda, hakkında yapılan soruşturma raporuyla davacının Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğünün 8/35 maddesinde yer alan "mesleğin onur ve saygınlığını zedeleyici veya amir ya da üstlerinin eylem ve işlemlerini eleştirici nitelikte tek başına veya topluca bildiri dağıtmak veya basına, haber ajanslarına, radyo ve televizyon kurumlarına bilgi, yazı, demeç vermek," fiilini işlediğinin sabit olduğu anlaşıldığından, disiplin durumu da dikkate alınarak "meslekten çıkarma'' cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinafa konu mahkeme kararı usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; Tüzüğün dayanağı Kanun maddesinin Anayasa Mahkemesinde iptal edildiği, haksız şekilde gözaltına alınması nedeniyle bazı beyanlarda bulunduğu, bunun ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, yaptığı eleştirilerin adli makamlara yönelik olduğu, mesleğin onuruna yönelik olmadığı, fiilinin hangi suça karşılık geldiğinin net olarak açıklanmadığı, soruşturma raporu kendisine verilmediğinden isnatları öğrenemediği, sözlü savunmasının alınmadığı, dava konusu işlemin disiplin kovuşturma zamanaşımına uğradığı, meslekten çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2020 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.