Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, vergi ihtilafları devam eden sicilden terkin edilmiş şirketin Türk Ticaret Kanunu 547. maddesi uyarınca ek tasfiye için ihyasına hükmetti.
Özet: Sicilden kaydı silinmiş bir şirketin, vergi mahkemelerinde süregelen davaları ve Danıştaydaki temyiz başvuruları nedeniyle hukuki süreçlerinin yarım kalması üzerine, Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi amacıyla ihyası talep edilmiş; mahkeme, bu derdest davaların sonuçlandırılması ve infazının sağlanması için şirketin yeniden tesciline ve ek tasfiye için tasfiye memuru atanmasına hükmetmiştir.
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARAASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████...DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 27.06.2025DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin sicilden kaydı silinen... alacaklı olduğunu, aynı zamanda şirketin eski ortağı olduğunu, söz konusu şirketin ... 09.03.2022 tarih ... sayı ile tasdikli 08.03.2022 tarihli... genel kurul kararı gereği iflas tasfiyesi yaptığını, sicilden kaydı silinen şirketin vergi ihtilaflarından dolayı görülmekte olan davaları nedeniyle ihya davası açma gereğinin hasıl olduğunu belirterek ...ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.CEVAP : Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu şirketin 08.03.2022 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girme kararı aldığını, tasfiye memurluğuna ... atandığını, bu kararın 14.03.2022 tarih 10536 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan 3 ayrı ilan gazetesi yayınlandığını, son ilan tarihinden 1 yıl 8 ay süre geçtikten sonra 23.11.2023 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 07.12.2023 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 07.12.2023 tarih 10974 sayılı ... ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların müvekkili Müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Diğer davalıya tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunmamış, yargılama sırasında beyanında; sicilden kaydı silinen ... yetkilisi olduğunu, daha sonra tasfiye kararı aldıklarını, tasfiye memuru olarak da işlemleri kendisinin yürüttüğünü, tasfiye kapanışı yapılıp sicilden kaydı silindiğini, davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.GEREKÇE : Dava; sicilden kaydı silinen... ihyası isteğine ilişkindir.İhyası istenilen şirketin sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin ... sicil numarası ile sicile kayıtlı iken, █████/2023 tarihinde tasfiye kapanışı yaparak █████/2023 tarihinde ticaret sicilinden silindiğinin tescil edilip, ...nin █████/2023 tarih ... sayısında ilan edildiği bildirilmiştir.Davacı vekili, celse arası sunduğu dilekçesiyle ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyaları bildirmiş, yargılama sırasında beyanında vergi mahkemelerinde sicilden kaydı silinen şirkete karşı dava açıldığını, verilen kararlara karşı Danıştay nezdinde Temyiz yoluna başvurduklarını, █████/2025 tarihli beyan dilekçesinde bildirdikleri ...Kurulunda inceleme devam ederken şirketin terkini nedeniyle dosyaların işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, ihya edildikten sonra ...nezdinde işlemlerin devam edeceğini bildirmiştir.6102 sayılı TTK. 547. maddesinde “tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki ...Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır.TTK. 547. maddesi, 6762 sayılı yasada bulunmayan fakat uygulamanın ihtiyaçları nedeniyle öğreti ile yargı tarafından benimsenen ve uygulanan bir hukuki kurumu düzenlemektedir. Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır.Bu hüküm kapsamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesinin ve ek tasfiye yapılmasının gerekleri içerisinde şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılmasının da söz konusu olabileceği, dosya kapsamı itibariyle .... sicil numarası ile kayıtlı ... tasfiye kapanışı ile terkin edildiği, şirkete karşı vergi mahkemelerinde dava açıldığı, verilen kararlara karşı ...nezdinde Temyiz yoluna başvurulduğu, ...esas sayılı dosyaları olduğu, haklarında dava veya takipler olanlar için 5 yıllık sürenin işlemeyeceği, dava konusunun silinmeden önceye ilişkin olduğu, davanın sonuçlandırılarak infazının sağlanması amacıyla sicilden kaydı silinen .... sicil numarası ile kayıtlı... esas sayılı dosyalarına hasren ek tasfiye işlemleri için ihyasına, tasfiye memuru olarak silinmeden önceki tasfiye memuru davalı ... atanmasına karar vermek gerekmiştir. Davalı ... davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirketin alacak veya borcu olup olmadığı, mal varlığı olup olmadığı, hakkında dava olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığı gözetilerek yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın kabulü ile, sicilden kaydı silinen ....esas sayılı dosyalarına hasren ek tasfiye için ihyasına, tasfiye memuru olarak silinmeden önceki tasfiye memuru davalı ... atanmasına, Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,Alınması gerekli 615,40 TL harç peşin alınan harçla karşılandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.488,30 TL yargılama giderinin davalı ... alınarak davacıya verilmesine, Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı ... alınarak davacıya verilmesine, Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine, Davacı vekili ile davalı ... yüzüne karşı, diğer davalı vekilinin yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oybirliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okundu. █████/2025 ...Davacı Yargılama Gideri Dökümü Başvurma Harcı : 615,40TLPeşin Harç : 615,40TLPosta Gideri : 257,50TL +--------------------TOPLAM 1.488,30TL