Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolduğu iddia edilen çekin bulunması üzerine davacının talebiyle çek iptali davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar verdi.
Özet: Kaybolduğu iddia edilen 850.000 TL bedelli bir çekin iptali ve ödeme yasağı getirilmesi talebiyle açılan hasımsız davada, davacı vekili yargılama başlamadan önce kayıp çekin bulunduğunu belirterek davadan feragat ettiğini bildirmiş; mahkeme ise bu feragat beyanını dikkate alarak, zayi iddiasına ilişkin başka bir incelemeye gerek duymadan davanın feragat nedeniyle reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████......DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... ticari ünvanı altında uzun yıllardan beri ticaret yaptığını ve ticari ilişkiden kaynaklanan çekin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını ve üzerindeki tarihin yaklaştığını, ... Seri numaralı çekin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınması zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkilinin hem 850.000 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını ileri sürerek, davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, Bankalar nezdinde ödeme yasağı konulmasına ve öncelikle tensip zaptı ile zayi ilanı kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Keşidecisinin ... seri numaralı, 29.05.2025 tarihli 850.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğu ileri sürülerek, zayi nedeniyle iptaline ilişkin olarak açılan işbu davada duruşmadan önce davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 13.06.2025 havale tarihli dilekçe ile dava konusu çekin bulunduğu, bu sebeple davadan feragat edildiği bildirilerek, feragat istemleri yönünde karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davadan feragat 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, anılan maddelerdeki düzenlemeler incelendiğinde; feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, feragatin hüküm ifade etmesi ne karşı tarafın ne de mahkemenin kabulüne bağlı olmayıp feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurucu niteliktedir.Bu durumda; hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin işbu davada, duruşmadan önce davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat edilmiş olduğu bildirilmekle, davanın hasımsız olarak görülen bir dava olması ve davadan feragat edilmiş olması nedeniyle duruşma günü beklenmeksizin ele alınan dosyada, zayi iddiasına ilişkin bir inceleme yapılmasına gerek görülmeksizin davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmekle, davacının harç, yargılama giderleri ve gider avansı ile ilgili hak ve sorumluluklarına ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının vaki FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.