Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, çalışanların kıdemlilik zammı, ilave tediye, ikramiyeler ve diğer parasal yardımlar gibi işçilik alacakları ile gecikme zammına ilişkin yerel mahkeme kararının davalı temyiz itirazları reddedilerek onanması.
Özet: Davacı tarafından kıdemlilik zammı, ilave tediye, sendikal ikramiye, giyim ikramiyesi, ücret zammı, aile yardımı, giyim yardımı, kira yardımı gibi toplu sözleşmeden kaynaklanan alacaklar ile bunların zamanında ödenmemesinden doğan gecikme zammı ve eksik ödenen kıdem tazminatı farkının ödetilmesi talebiyle açılan davada, yerel mahkemenin talepleri kısmen kabul eden kararı, davalının temyizi üzerine Yargıtay tarafından incelenmiş; Yargıtay, kararın dayandığı deliller ve hukuki gerekçelerde bir isabetsizlik görmeyerek tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve usul ile kanuna uygun hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdemlilik zammı alacağı, ilave tediye alacağı + sendikal ikramiye alacağı, giyim ikramiyesi alacağı, ücret zammı alacağı, aile yardımı alacağı, giyim yardımı ve gecikme zammı, kira yardımı ve gecikme zammı, toplu sözleşmeye göre ödenmesi gereken parasal ödemelerin zamanında ödenmemesinden dolayı ödememe tarihinden itibaren her geçen gün için % 2 gecikme zammı alacağı ve eksik ödenen kıdem tazminatı farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.