Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, lehtarın başvurusu üzerine zayi nedeniyle kaybolan çekin iptaline ve konulan ödeme yasağının kaldırılmasına dair kararı.
Özet: Kaybolduğu iddia edilen belirli bir çekin iptali talebiyle açılan hasımsız davada, mahkeme; çekin detaylarının sunulması, ilanın yasal süre boyunca Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez yapılması ve üç aylık bekleme süresinde çekin ibraz edilmemesi gibi kanuni şartların sağlandığını belirleyerek, davanın kabulüne, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline, önceki ödeme yasağının kaldırılmasına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ███████ KARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ... ... tarafından düzenlenmiş ..., ... numaralı Şube(.../..., ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çekin kaybolduğunu, yapılan aramalara rağmen bulamadıklarını belirterek çek üzerine ödeme yasağı konularak ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir.Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270)Davacı, iptalini talep ettiği çeklerin keşidecisinin kim olduğunu, verildiği banka ve şubesini, çek numarasını ve çek tutarını mahkememize bildirmiş, çek örneğini dosyaya ibraz etmiştir. Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE,2-..., ... numaralı .../... şubesine ait ... TL bedelli, ... tarihli, ... numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,3-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,4-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,5-Tensip ... nolu bent uyarınca konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA,6-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADE EDİLMESİNE,Dair, davacı vekili ...'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imza Hakim ...e-imza